68

общемъ вунечестй на ГотланхЬ, и что они именно положили

.начало новгородскому двору и церкви Св. Петра. Они долго

помнили свои заслуги для oc1t0BauiH двора и ясно высказывали

это въ конц'ђ ХШ В'ђка, когда поднялся спорь о томъ, Визби

и.ли Любекъ нужно считать высшимъ пунктомт,

въ хьлахъ новгородсваго двора. Собственно о мВстВ

немогло бы быть и спора, потому что внутри новгородскаго

двора дТйствовало готландское. право 35), и сАдовательно, за

l)'hlueHieMb спорныхъ Д'Ьлъ естественно было обращаться въ

Визби, — если бы во дворгь не было купцовъ изъ Висмара,

Ростока, и другихъ городовъ, принявшихъ любецкое право,

которые по этому апеллировать въ своимъ ратамъ

или рату Любека, и если бы Любекъ нстремился въ преоб-

въ купечесвомъ союзгђ, скоро обратившемся въ Ганзу.

Въ сущности спорь объ иистант$и въ $лахъ

новгородскаго двора означалъ борьбу древняго

купечества съ начинающейся Ганзой, древнихъ вестфальскихъ

городовъ съ новыми остзейскими, во главгђ воторыхъ стояль

Любекъ. Д'ђло началось съ того, что Висмаръ и Ростокъ разо-

слали въ ратамъ разиыхъ городовъ признать

Любекъ верховной судебной по хЬламъ новгород-

ской конторы, прося ихъ дать на него по предлагае-

мой формулЬ 36). До двадцати четырехъ городовъ дали согла-

cie, какъ хотьли Висмаръ и Ростокъ, и только

сд•Ьла.ли 0TcTYlI.IeHie отъ присланной формулы. Въ чисјЊ со-

гласившихся упоминается и Рига; однако отйтъ рижскаго

рата, до насъ, выказываеть полное

съ стороннихъ Любеку городовъ: « доКой —

пишиъ рать въ Визби — ратманы города Вйзби по-

вильность послТ,дняго слова, и ВУЬСТО его предлагаетъ читать

Ruja т. е. Рютепъ; онъ сомнЈ;ваетсл, чтобы купцы въ то

время непосредственно торговали съ Русью. Но втдь купцы Медебаха

на равпТ съ купцами другихъ вестфальскихъ городовъ могли состав-

зять часть тотландскаго купечества, и вести торговлю въ Руси съ острова

Готланда.

35) Фортинскгп. Примор. вендск. города, стр. 376.

36) Вотъ эта формула: si aliquis mercator in curia Nogardensi se in

suo jure grauatum cognosceret uel sent.iret, quod pro recuperatione sui

juris ad nullum alium locum preterquam ad ciuitatem Lubicensem respec-

tum habere debet et recursum. Sart Lap. II, s. 179.