На 15-й стр. редакф, придерживаясь современныхъ авто-

ритетовъ по части зам“ила, что заяцъ, какъ неимЫ-

4-хъжелудковъ, не принадлежитъ кь отряду жвачныхъ. Это

иожеть, пожалуй, и не противор%чить св. писанЈю, ибо Моисей

говорить арнёветб, чтЬ вовсе, можеть быть, не заяцъ. Но

повивающее въ этомъ HenputHH0 зайца, интеть

на своей тоже авторитетовъ по какъ Voigt и

др., доказывающихъ, что ияцъ, имя одинъ только желудокъ,

все-таки отрыгаетъ жвачку, какъ это подробно объясняеть Левин-

сонь въ томъ сиоиъ ВстЬ, на которое а ссылался въ тексВ.

Мало того: ученый Гартвигъ Везели, современникъ Мендельсона,

въ филологическомъ своемъ „Ганъ-Наулъ' утверж-

даетт фактически, что, посл безчивленныхъ зоологическихъ

со времени Моисея до насъ, не только не оказалось

чего-либо признакамъ животныхъ, упомянутыхъ

Моисееиъ, но не отьисканъ даже новый родъ животныхъ, иво-

щихъ самые признаки, подобно упомянутыиъ Моисееиъ, ко-

тораго бы овь и не приводидъ. Я, въ свою очередь, какъ очень

слабый не въ ни утверждать, ни отрицать

словъ ученаго Везели, но почелъ долгоиъ защитить предав{е.

такъ подожительно отринутое