44 —

cTA0HiR Ц'Или посредствомъ обще-

ственнаго въ пользу справедливго дЫ;

а пока этого Н'ђтъ то, жакъ бы чито ни пры-

дились ивйстные доводы, они виодП'Ь

не дос*игнутъ ' ц•ђли. Но это ваф

налънаго не• у“дило и оди

белв*кая совершенно спрацливо

Мратилаеь нь нему ев что 010,

своихгњ о смертой казни, не

на высот% Мсуждаемаго вопроса.

ТЫ не мен±е, въ силу 3ak.nmeHia наф

вальнаго coOHia, смертная казнь была оти±а

Тена въ Ськсенъ -ВеймауЬу Шю.рШурй, Ан-

гальть-Дессду, КобургЬ. Вюрте"ртв , Кур-

тем!ей'Ь, Теснеь-Дарм•ттдтМ. БраувшМВ,

Бадей, Бремевј, ФраввфуртЬ, Оль-

денбуртђ , Гамбурй н Шлеввигъ-Гозштейн±.

Тюрингенское уголовное BozeHie 1860 г. при-

пяло въ основу тоже начат Напротивъ, уло-

zeaia: 185* г.) баденсте 1851, австри-

свое 1852, г., ткъ и, новые

6aBapcEie проэпш, удфжа.ии смертную вонь.

Въ саксонежомъ королемтвЬ. хотя ие

(жалась смертная 1Тнь, ио правитатьпт по-

становило, въ янва$• 1849 г., чтобы вм%яемня

судами смертник ' Казна не вв

но были бы зайнаемы другњми

Raka3aHiaxa. Это постановлеф въ im'i 1850