12

расходы требовали, всъ одной стороны, чтобы въ рукахъ кагаль-

наго всегда были наличныя суммы, съ другой, высотйй

размйзръ этихъ расходовъ въ рт;дкихъ случаяхъ позволялъ сводить

концы съ концами.

ками изъ приходорасходныхъ книгъ гор. Могилева, напечатанныхъ г. Са-

зоновымъ въ „Историко-юридическихъ MaTepiaJaxb“, извлеченныхъ изъ

актовыхъ книгъ Витебскаго Центральнато Архива, т. I—X, Витебскъ,

1871—1879 г., in 40.—Т. П (стр. 40). 1 1683 г. „Кролеви, (Яну Со-

(уЬсскому), пану щенсливе пануёнцему, дано золотыхъ 650 и червоными 30-

лотыми штукъ 50”. Еще „Королеви дали до шкатулы 5,000 злотыхъ; за

квитъ дали пану писарю злотыхъ 30; одвернымъ (швейцарамъ) королев-

скинь дали 12 злотыхъ, гайдукамъ королевскимъ—2 злот. „Королевгк, Ея

Милости, пару соболей—злот. 400.—Пану Конюшему пара соболей—злотыхъ

230, п. Подскарбему Надворному 200 з.л.” Но если подарки.торолю носили

характеръ в±рноподданническаго то подарки различнымъ лицамъ

правительственной начиная съ наивысшаго, Канцлера, но-

сили иной характеръ: (Т. 10, стр. 129). „Ходили до ясновельможного kcio-

канцлера на дали T0HopapiYMb 30 талеровъ; самой ксен-

экнгЬ, ей мосци, поклону 20 талер.—Канцлеру е. м. панъ Теофиль Дзевуль-

Ckii даль отъ себя облигъ на място на червоныхъ злотыхъ 300; то мы дали

„ad rationern” што иначе быть не могло—З()О талеровъ“. „Е. м. Головни за

причину, дали 5 тхг..—Слудзй; (канцлера) талеръ”, и разно

образный дал“ће списокъ взятокъ канцлера. „Е. м.

Ясновел. канцлеру далјт до 300 червонныхъ, талеровъ 300, 60

упокою не было отъ посылокъи страху “—(131). „Якъ отдавали остат-

не таляры, талеровъ 300, е. м., у тыхъ 300 талеровъ шафаръ

быль уличилъ тынфовъ. 4, и спиралися много съ тымъ шафаромъ; то по-

добно за працу c06rb взялъИ. Страхъ, хлопоты и раздача взятокъ объ-

ясняются изъ нижесАдующихъ статей: „Ходили до Вольского (королев. се-

кретаря) просячи о пораду, якъ што маетъ быть съ жидами. За декретъ

дали ему 1 талеръ. Ходијш до е. м. п. Референдаря, коли сонды апеля-

разъ припади, просили его, абы справу съ жидами зволокъ

по святахъ, дали ему поклону талеровъ 5. За два уписы новые противь

жидовь писареви декретовему п. Романовичу дали 4 тал. Въ жидовской

справгђ, коли припадала ratione tumultu, што трупъ тамже на школу запро-

вадили, быль бы декретъ злы, м усели канцлера за-

благать и просить, абы ласкавъ быль въ тей справТ, II въ инныхъ спра-

вахъ нткторыхъ, абы не шкодовали, на тень часъ дали талеровъ

сшолна 100 .

” —11одканцлеръ в. княжес'тва также не гнушался 11131tuomeHi}lMIT.

(Ср. т. У, стр. 190). Государственный канцлеръ не только не пренебрегалъ

взятками, но вымогалъ ихъ. Если и. Референдарь взымалъ плату за отсрочку

докладовъ, то совершенно естественно, что и власти себя не

забывали: За правильностью поступленВ1 доходовъ долженъ быль надзи-

рать „Скарбовый трибуналъ”, изъ высшихъ государственныхъ