— 22

въ которомъ заявляется, что нейрный, но королю йрно заслу-

женный, Гершель Шауловичъ принесъ жалобу на то, что евреи

виленскаго кагала не только не повинуются его суду, но, всячески

его преслЫуя, воспретили ему, подъ 011aceHieMb уплаты штрафа

виленскому гроду, отправлять должность раввина, проводя на его

М'ј;сто какого-то пролазу (intruzora). Король, находя въ такомъ

обрать виленскаго кагала uapymeHie своихъ верховныхъ

правь, предписываетъ, подъ 011aceuieMb штрафа въ 10,000 зл.,

оставить Гершеля Шауловича въ ПОК(А, повиноваться его юрис-

не осмгьливаться кого бы то ни было проводить въ рав-

вины, и кому бы то ни было принимать эту должность. Уничто-

жал неправильное виленскаго гродского суда, король

предписываетъ ему оказывать всякое coxh1i(3TBie Гершелю Шауло-

вичу, который подчиняется суду только грода съ правомъ апел-

ляцји въ судь 29).

Что подобнаго рода борьба раввина съ кагаломъ пе составляетъ

какой-либо особенности виленской еврейской общины,

въ этомъ мы можемъ у“диться. изъ того факта, что въ томъ же

и слтдующемъ годахъ такЈе же точно рескрипты

выданы Гершелю Гешовичу, раввину Кейдановскому 30), Лшеру,

раввину Могилевскому 31), Лейб Гароновичу, раввину Слуцкому 32),

Айзику Ашоровичу, раввину Вызанскому 33), Лйзику Лазаревичу,

раввину Юрборгскому 34) и т. д.

Хотя уже въ 1670 г, быль назначень съгвздъ раввиновъ и дену-

татовъ отъ „синагогъ” для между „синагогами” и ка-

галами о пространствгђ правь каждаго изъ нихъ надъ евреями,

живущими въ городахъ, мгьстечкахъ и главныхъ селахъ, принадле-

жащихъ съ давнихъ времепъ кь тому или другому кагалу, хотя

этотъ синодъ исполнилъ свою задачу, и его протоколы, подписан-

ные, какъ раввинами, такъ и выборными представителями отъ от-

дувльныхъ общинъ и утвержденные королевскою властью, нашли ce6rL

29) АК. кн. Мет. Литов., „Записей“ Х2 159, foL 262 (Ь), ноября 17,

1714 г.

30) Ibid. Т. 263 (Ь) того года и числа.

31) Ibid. 470.

32) П). Г. 472 (Ь) З марта 1720 г.

33) Акт. к. Мет. Лит. „Записей“ Х! 159, f'. 473.

34) Ibid. Т. 473.