256

1540 г,

228.

сосуДарева—Томш, что онъ,—обязавшись представить въ судь своего сына

Якуба, отданнаго имъ въ наемъ Гродненскому еврею Песаху Мордуше-

вичу, и который, недосдуживъ условленнато срока, у“жалъ, укравши на

14/2 к. гр. вещей,—представилъ Лглеца въ назначенный судомъ срокъ, но

прождадъ напрасно Песаха Ц'ђлыхъ З дня.

Хе 229. Ibid., р. 24-го.

Судебное pnuEHit по жалобт Авраалш ИзуДича, ГроДненскаго еврея, на Бота-

новую Мурахевую Авдотью въ неуплатф 4 копь и 20 грошей. Согласно при-

долга отвЖчицею, судь назначаетъ ей для кредитора

четырехнехђдьный срокъ, угрожая, что въ сдучаг]; неуплаты Аврааму де-

негъ, маетъ ему на ней отправити“.

230. Ibid., р. 30-го.

(„ИереДб св. Силеонома рустима святом“). 3uB.u.eHie переда судожа

са женою, что они дмствитедьно должны Аврааму Игудичу, Гродненскому

еврею, 6 коцъ грошей, какъ онъ о томъ ваявидъ суду.

231. Ibid., р. 6-го.

„Индикта 14, въ нед±дю передъ Нароженемъ иани Грод-

пенскаго еврея Мордухая Ботанавича ИзуДича, что Петрокъ, наймитъ Хаима,

Гродненскато еврея, „пришедши кгвалтомъ на дворецъ” Мордухая, избилъ

его „безвинне". И показывалъ Мордухай на pywh рану.

232. Ibid., р. 10-го.

трона Воскола, еврея Воеводы его м-ТИ

татаринъ Государевъ Сокодъ, позванный имъ въ судь

по поводу неуплаты занятыхъ у него, Огрона, 2 копь грошей и разныхъ

иныхъ „шкодь“, въ судь неявился, и Огронъ прождалъ его понапрасну

з дня.

233. Ibid., р. 10-го.

Жалоба Мошки Генковича, Гродненскшо еврея, на поДанньша ГосуДаревыха

изб „Сорока Татарова“: Сидора Павловича, его жену—Васицу, и ихъ сы-

новей, Мартина и Сташка, что они всећ, занявъ „посполитою рукою“ у

отца Мошки 72 гроша, и кромгь того: бочку жита и бочку ячменя, 1фною,

то и другое въ 10 гр., обязались уплатить свой долгъ въ день Рождества

Богородицы (8-го Сентября), но не уплатили. Въ доказательство своей ире-

Мошко представилъ запись, выданную должниками его отцу.—При•

знавая фактъ займа, отАтчики заявили, что уплата по немъ уже произве-

дена отцу Мошки.—Въ отуђтъ на Мошки, что ни отецъ его,

ни онъ ушаты не получали, судь предложишь отв±тчикамъ вопросъ, почему

же они, уплативъ деньги, не потребовали у еврея обратно своего обяза-

заявиди, что они просиди у еврея дан-

наго ими обязательства, но еврей этого не учинилъ. Однако для подтверж-

своихъ сдовъ отйтчики „свыомя не поэтому

отвтЬТЧИКOВЪ кт, уцдатћ всей признанной ими суммы, судь предоставдяетъ