86

36) Съ 289 года по 311 чеканено на Бэспоргь великошЬпное золото

съ монограммами или сокращенјями имень и титула. Все оно издавна возбу-

ждало пытливость историковъ и нумизматовъ, но и до сихъ порь его принад-

лежность не опредфлена, монограммы не раскрыты и имена, частью, не прочтены.

дылось множество и наибольшимъ поль-

зуется приписывающее весь этоть чекань одному властителю. Такое предпо-

нумизматически нигдтТз и никогда не осуществлявшееся, едва ли

вТроятно и даже возможно и по историческому смыслу всего происходившаго

на Боспорт. Гораздо естественнТе и вЪроятнТе обратное т.-е. та-

кое, по которому каждой монограмм'ђ или соотњЬтствуетъ и отхЬть-

ное лицо. Властители времени, съ 289 по 311 п. э., не см'Ьли показать на

золой титуль и даже едва ли имеЬли право чеканить золото, та.къ

что всего втзроятнгье приписать его чекань римскимъ чиновникамъ; см. «О м о н.

в ласт. Бо спора, Зап. Об. Общ., XXIX, 212—213 и друг. мгЬста».

37) Эго съ достаточнымъ ocH0BaHieMb раскрывается въ имя

царя Рискупорида, по счету перваго.

38) Это относится кь царицгђ Н Р... , жент Рискупорида I,

полное имя которой неизйстно; доказательства сказаннаго въ пр. 37—38 въ ст.

«Мо н. в ласт. Бос п., Зап. Од. Общ. , XXIX, 162—163, и друг.».

39) Вст соображенЈя о правителяхъ послгђ царицы Н основанныя на

толкован;и историческихъ свихвтельствъ, не подтверждаются ни нумизмати-

чески, ни эпиграфически. Полемонъ II ничгђмъ не влахЬлъ на БоспорТ и даже

никогда тамъ не быль, ни малТшаго его слгЬда въ этой стран“ђ не оказывается.

ПосшЬ царицы Н непосредственно, тамъ правиль Миэридатъ II, чеканив-

золотую монету съ своей подцисью; долго ли продолжалось его

неизвТДТНО и первымъ годомъ его преемника или совмТ,стника, указань годъ

первой монеты извгђстной съ Котиса 1; годы рангђе того отнесены,

пока, кь Миоридату II, но новыя находки могутъ это измтЬнить.

40) Котись I чеканилъ такое же геликолТпное золото, какъ и бывшее

рант;е,• на пемъ оказывается имени этого царя до 359 года, въ ко-

торомъ на золой не только императоровъ, и Нерона, но

и монограмма пос.]йдняго, а не Котиса; такого вида золотой пока извгЬстенъ

только одного этого года. Во все дальнгЬйшее вгЬроятное правленје Котида 1,

никакого золота до сихъ порь не извТзстно и самые эти годы приписаны Ко-

тису I впредь до новыхъ находокъ. У Сестини показань золотой' 362 года

(Classes Generales, 62), но безъ его монограммы; этого очень

важнаго золотого я нигдтз не всчйчалъ. Въ числТз золотыхъ Нотиса 1, его пер-

ваго года чекана, иАется въ Парижгђ серебряная монета; если она и не под-

дТльна въ смысл'ђ древности, то безъ сомнгЬнЈя поддТльна въ смыслгЬ золотой

монеты, почему ея вгђсъ и не показанъ.

41) Первая монета Рискупорида П, на сколько до сихъ порь изйстно,

была описана еще Сестини, а за нимъ и многими другими, съ невыно описан-

нымъ будто бы Котиса 1. однако, Сестини толко-