87

валь правильно, какъ и Тита; позднФе стали узнавать иныя лица,

но неудачно. Въ 377 году (Х 138) бита первая изйстная монета съ прописан-

ными вполнгВ именемъ и титуломъ Рискупорида II. Подробныя

кь краткимъ 37—41 даны въ ст. «Властители

Б осп. Ким. о пред. моно гр., въ XXIX т. Зап. Од. Общ.».

42) Золотой Савромата I для 390 года быль указань еще Келеромъ, и

даже рисунокъ его дань кн. Сибирскимъ, но я не встргђчалъ этой важной

монеты и не знаю, гд“ђ она находится.

43) Монеты показываютъ, что въ 428—9 годахъ п. э. золотые чекани-

лись одновременно и Котисомъ II и Риметалкомъ. Историческихъ тому

объясненЈй шЬтъ никакихъ, а догадки могутъ быть самыя разнообразныя и

противорвчивыя одна другой; во всякомъ случат, нельзя думать, объясняя до-

HeceHie AppiaHa, что Котись II умерь безъ прямыхъ наслТдниковъ ибо тако-

вымъ, судя по золотымъ, еще при его жизни быль Риметалкъ. HerawBHie

золотыхъ Риметалка въ пяти лТ;тъ подъ рядъ, за 434—8 года, едва ли

можно объяснить только однимъ не ихъ. Какъ разъ въ 434 году

умерь и возможно, что его преемникъ, Антснинъ не даваль раз-

на чекань золота именно въ эти года.

44) Уже и райе металлъ монетъ нфсколько бшЬдшЬетъ, а съ Евпатора

это становится на столько приАтнымъ, что ихъ не сшђдуетъ называть золо-

тыми, даже и по виду.

45) Года 468—470 не имТютъ опредгђленныхъ монетъ и приписаны

Евпатору пока дтло не выяснится новыми находками. Вообще, слТздуетъ замгђ-

тить, что почти у всгЬхъ ихъ конецъ и начало нЉсколько сомни-

тельны и могутъ измТзниться новыми находками.

46) Въ литературеЬ изврЬстна у Рискупорида III монета 507 года (И з в.

Тавр. Уч. Арх. Ко м., Х? 43, 100), но въ дгЬйствительности я этой монеты

не видфлъ и думаю, что это какое-либо такъ какъ въ статыЬ

не сказано, что монета какъ бы золотая, каковыхъ и не было во всей находкТ.

Обративъ на чекань монетъ 523—5 годовъ, Рискупорида III и Ко-

тиса III, видно, что ими опредКяется какое-то чрезвычайное Инымъ

путемъ мы ничего не знаемъ объ обстоятельствахъ этихъ шЬтъ, но Рискупо-

ридъ III въ 523 году чеканить еще монету, а въ 524 ее нгЬтъ совс±мъ,

объяснять пе нельзя, при большомъ числгЬ монетъ въ сосрЬднихъ

годахъ. Въ 524 году вмгЬсто Рискупорида III бьетъ монету Котись III, а за-

тьмъ въ 525 ее чеканятъ и тотъ и другой; изъ всего этого можно думать, что

Рискупорида III свергли съ престола, но что онъ его возвратилъ, частью, на

короткое время. Могло все это быть и BcwL;xcTBie добровольнаго отъ

власти и затЬмъ захвата ее вновь, повлекшаго междуусобицу. Уже указыва-

лось, какъ старательно удерживали цари вгђсъ золотой монеты, и

когда въ 524 году Котись мирно замгЬнилъ Рискупорида, то въ его чекангЬ

этого года мы видимъ тотъ же втЬсъ; совсЬмъ иное оказывается въ слФдующемъ

525 году: и у Рискупорида, и у Нотиса вгЬсъ сильно пониженъ, боАе чљмъ