150
чинахъ, сидЬи и они въ Eie" или не сидии. Это наво-
дитъ на мысљ объ осюбенвыхъ Птописыхъ, иденныхъ при
вняжесвихъ дворахъ, пи въ ионастыряхъ извжтнаго иняжеевто
рода: одна изъ таить Лтопиий передъ нами, отрывки другихъ
мы ука•ываи въ своеиъ И'ВстВ•, изъ нихъ особенно выдали сув-
дадьстя, сводъ поторыхъ будетъ нами равсиотр•нъ.
маду 9T0t Втописн и
начаоиъ Воаынской, мы знаешь изъ неполныхъ и краткихъ из-
Btc•rit суздиьиаго свода и нов1йшихъ сводовъ: смерть иня-
зей Черниговсвихъ B00TIipa и Игоря в); Романь ваииаетъ
Юввъ т); B3HTie EieBa Рюривоиъ д Попвции съ пичемъ о па-
xeHiI EieBa—BT0 боспорно записано Ыевляниномъ, что ясно
видно изъ словъ: «то вс.е стася съ юевомъ за грМи наша» т);
Романа съ Рюрикомъ '“); новая ссора; nocTpmuie
Рюрика т); смерть Романа и pagcTpueHie Рюрика п).
Кром сохранившихся сводовъ, въ хоторыхъ мы находиъ из-
BtcTiH DkH0-pyccRiE, есть и еще слды Лтописей южно•руссвихъ,
сохраненныя у польспго историка Дигоша. Длугошъ, какъ ясно
видно изъ прилагаеиаго наии свода его H3Bic,Tit о PocciI, подзо-
вися нашими Втописии, то деревода ихъ буквиьно, то совра-
щая, иногда даже испвая. Указывая ero источнпи, мы 001'ia
дотны был оставить безъ тавихъ yngaHit: иныя изъ
нихъ очевидно заимствованы изъ польскихъ Втописей, что и
указано отчасти; но есть еще R8BcTia Русскихъ источнивовъ, до
насъ недошедшихъ: таково 0Mcrrie о сиерти Вододаря, съ обо-
3HaqeHieNb дня смерти, Мста и распоряжетя водостя-
ии иежду Отьии его т); с,сора Вдадищви съ братоиъ Ростииа-
сл. П. С. Р. Л. 1, 164; уп, 1H. П. С. Р. Л. 1, уп, 107, ни.
(П, 178, 274).
П. С. Р. д. 1, 175—176: П, 107 ник. Ш, 278—274).
т) П. С. Р. Л. 1, 176, уп, ник. Щ, 276).
Там».
т) И. О. Р. д. 1, 179, уп, ни. (И, 276—277).
П. С. Р. Л. 1, 179—180, уп, ни. (П 282).
См. приохен)е. 186.