ИАИЯТВПИ СХОЛСиТИ .

спредлвнй выводъ rb общему поиожето тщить

Россйи; при це быио обращено надлежащаго BuBaHi1

на • то, что Знаменитый «Доиоств»

Селивестра•, подобно Сдову Данша, то те не безъ связи

съ книжною , преимущественно переводною, итературоо,

изъ которой заимствованы вс• его теоретическвт B088ptHh,

но Домострой любопытенъ ипо домашней жизни

нашихъ тред{овъ, даже съ археодогичесвой точКи зршн.

Вопросъ о томъ, на скоиько въ нень сказадса вгвкъ и на

скоиько личность самого. составителя, еще до сихъ порь

разошенъ;• но неаьвя отрицать того, что во многихъ отно-

это весьма характеристическое м). Появи-

Hie вя въ XVl в., можетъ быть, объясняется попытками нов-

шества, начинающимся• иноземныиъ BuiHHieMb и cTpeueHieIb

икр'Впить старину. Тоть же Х Н в. оставишь навь

хо въ которыхъ прямо иди косвенно высказы-

ваются взгияды на государственную жизнь; такова, извмт-

ная уже навь, переписка Царя Ивана Васильевича съ п.

А. М. Курбским; таково «CngaHie Ивана Пересвиои 0

); авторъ—гкакъ подагаютъ, псев-

цар•В Турскомъ Махие$»

донимъ—имжъ въ виду, хваи крутость Махиуда, одо-

6peHie дмтиьности Царя Ивања Васильевича

сюда

ношен{яхъ, классичесвохъ сочинијн: быть русск. царицы.

М.1869, и въ статьј: «Женщина по старин. русск. квихнк•

ховъ». («Руси. В±стн » т. IX, 1857).

• 4) «Домострой» издань Д. П. Голохвастовым во «Ври.» 1; во

«Врем.• У1 есть въ этому О Домостро• ем. -4.

Н. Аеакас.е“ Зап.», LXXII) И. Я. Порфирна («Прав. Соб.»

1830, 111). ПроизведенШ, подобныа Домостро:а, встр%чаттса и и-

пидной днтератуо: см. «Соч. С. В. Еневскаш», 111,

393—396. У И. И. Сахарова была рукопись «Вождь по хизви•, по

подходящая въ «Домострош•, см. «сп8. русск народ.

П, YI, 114—116.

0') Андр. Ник. Попова: «Изборн.» 165—167.

С. М. Соловьева: «ист. Росс.. И, 498.