пиатнпи ввщвотввнныв.

10.

Ива», состаиени А. В. Висковатовым (+ 1858)

ваитики зодчества перданы е. е. Риппером и). Кром

ивданШ и описанш отдваьныхъ памятниковъ, сл-

дуть помянуть, что въ это вреин статьи и

вивтки понвхяиись во иногихъ журнапхъ («Москвитянивв»,

«Журнап Мин. Нар. «Отечеств. Записпхъ»,

«Маяв», «Бибјотев± дин «Финскомъ Взстниво,

«Русской Bect$», «птописнхъ Русской Литературы» и др.)

что существовиъ отдМьный археопгическш журниъ (А. В.

Иротрова: древности и apxe010Tio 1863—65

теперь возобновиенъ снова). Таковъ вообще ходь

Русской перебравъ раиичные роды памятниковъ,

иучше увидипъ, что сдюано и что еще остается со-

ить

Савы» древнМшимъ родоиъ паиятнповъ явимся на-

сыпи, курганы, «могилы, зороДища и т. д. Памятники

лаго рда давно обратил на себя BHuaHie: о насыпяхъ

идъ погипии поминаетъ ижопись; Рубрикеиса замчаетъ:

«Купны имштъ обычай джать насыпи надъ иогихою умер.

шаго и ставить ему статую съ дициъ, обращенныиъ на во-

стогъ, и чашею, которая держится у пупа». Это пшенная

Ма, отпчающая южно pyccrie курганы 40). Путешествепники

манавхивии свое BHI8Hie на этихъ насыпяхъ; но раско-

шии ихъ тоиьво искатии иадовъ. Ученый интересъ при-

ивчевъ быгь въ нимъ въ настоящеиъ cToaMiWI). Въ настоя-

и) 30 т. 1841—60. Для археолога важны первые.

и) «Паи. древ. Рус. зодч.» З тетр. М. 1851 (тистъ принадлехитъ

тани И. Е. Заболиу.)

и) Си. М. П. Иоивиха: «Судьбы археоло:ји въ Poccio Х М. Н.

Пр.» 1869, 9 11); И. И. Срезмевехашј «Славяно-русски виеогра-

•io (вахте, 1867 1).

40) Рубритмсъ, 17 (у Верхерона: «Voyages еп ABie» Н. 1735.)

41) о Ходаковсвомъ мы ухе Укахемъ на пь

изветинхъ ввиъ ввдвнШ, гв можно найти с“деијя о вургавахъ и

п. П. И. Ьппеха•. «Списокъ курганов» («СО. Пчела» 1837); въ