НАУЧНАЯ ОВРАБОТКА ИСТОПИ.

211

Изъ хругихъ академиковъ этой эпохи за“чатиьны для

иви руссои 30TopiH: Фишер; (р. .1697 + 1771), составив-

mil «Сибирскую на иатерШовъ, собран-

выхъ Мииероиъ п); Штрубе де Ииржонта (р. 1704 +

1790), ћервый занявшШся вопросоиъ о «Рурской Прав-

и c6mrzeiie ея съ законами соерными и).

Навонецъ Beukit ЛОЖОНОСОВб (р. 1711• 1765). осивиъ

сЛды свои и въ Haykt Русской хотя его «Древвяя

Россаская , доведенная до 1054 13), боле июбопытна

съ итературной, съ научной стороны, что и понятно

во свойству 3aHHTiI • Ломоносова, но представляетъ уиныя

3uhaHiH; важенъ был для его времени «kpaTRit Poccit-

ctil Птописецъ», изданный въ 1760 г. и стукившш долго

руководствоиъ. Его съ Мииероиъ о происхождети

Руссовъ имьи основою раздраженЬ naTpi0THecroe, а не тиу-

бои 3HBie источниковъ 16). Первое же м“то между исто-

У, И; о И. И. Пекарскаго: «ист. 308—430; С. М. со.

въ «Совр., 185', т. XLY11.

13) «Sibir. Geschichte» Spb. 1768, 2 bd., руссм перё%дъ вышел

177' г. см. «ист. Аид.» 617—636.

и) «Sur l'orig. el les eh»ngem, des lois Spb. 1766;

топа хе вн•елъ Pycckii переводъ: «Слово о начв.в и переи•нвхъ

же. Закововъ». Другое ero ивсмдован(е.• «Disgdrt. вит 1ев anciens

Rasses» Spb. 1715, тоже вышло по руссд: «Разсух. о древ. Росс.»

Свб. 1791, см. «Ист. АК.». 671—689. 0 Штелив•, какъ о

ипеоп, вы уже упоминали.

• ь) Въ первый разъ издана въ 3766 г., потохъ перепечатана во ввхъ

сочиненш Ломоносова, было до 1452 г., но Ч-

ш д•валосу, неизв±стно (А. С. Будиловича: «Локон. ввкъ писатель».

Саб. 1871, 77).

1') О ЛоховосовВ см. И. С. Бн.мрскаго; «Матер. џя

Лоиоиосеп» СПб. 1865; И. И. Иехарсказо•. «Доп. мв. ди 6iorp. Ло-

с.вб. 1865 (изъ «Зап. Акад.», YIII); А. А. Еумиха•.

пт. пет. Ах. Науко Соб. 1865, 2 ч.; В. И. Лахаяска•о•. «Ломи.

и Петербургская АК. Нвукъ». И. 1865; (изъ «Чт. въ Общ. Ист.»); ао

«И. В. Лоиояосовъ» СПб. 1864; А. С. Будиловича «М. В. Ломоно-

совъ, пкъ ватурипстъ и филодогъ» СПб. 1869 (изъ «Ж. И. Н. Пр.»),