НАУЧНАЯ ОБРАВОТП ИСТОРШ.

ноткахо и образовииь фен, тавъ называема скиичес•

пи ши— 0b.nouM0B6Teaet веторой вибои•езапвчатионъ

С. М. (Скромнико.± 1841) Въ тому же вр-

неви отнкитси noaueaie другой шкот такъ

ствяжсхоа, котор доказывап происховдеје Варяговъ отъ

Сивинь и ювоицъ, иди дале, выводна, что Спине ииМи

ваикое у.исйе въ эпохи, навываещй пвриеииъ

народовъ, и что Тувы, Гати, Авары, Боигчы и т. А.--чм•

тыв. Славяне. Осповатетемъ иогб YHHia быть Юры Ивано•

вио Вениинб (р. 1802 + f839), родонъ въ Yvopcmt Ру-

си, чеовјкъ начитанный, высоке-даровитый, но въ cozut•

Hio •ишенный правиьной ученой подготови Е уиепвшши

необуздввною 601te приичяою поэту У). Путив•

2- этихъ двухъ швоиъ выступиь

сначап читавшш Русђву.ю на Этико-поитвеиоп

(ныв•шнт юридичест), а потоо на. •Сивесншъ рзряО

(ныцв ИСТИРИЕО • фиииогичмвш) Нововекаго Унипи-

тт. Овь начадъ своп уиную дисчтацшш

Руси», которою прямо припнугь кь за•

щитникамъ норманскаго происхождевЈя Варяговъ; въ поиЫ•

38) «Ер. ввиядъ на епть»: «Сваи. Сагир И. 188'; «0 пн. Дра.

аи.» СПб. 188'; «0 др. Русск. Ист.», СПб. 183'; «6 похв±

руее. ист. гь свази ее всеобщ.» («Уч. Зав. Моск. Унив.»

пап. СЛв. Русев. ит. хрвн. въ библ и фаи•

18И; изъ станй другихъ авторвъ въ «Уч. Зап.»

Шередншмвс«аво «0 ври. nepeeueEik Спвянъ на Волхов», О. И.

«Рази. раиичн. MBiHi1 е с'трв. и ют. Рупп•,

Сазноп: «Ж ист. трудахъ Мидера»; Вмикоы: «О о

ИГОРЬ»; Стрекалова: «0 соч. Идтина» и т. д.

0') «Др. и нын%ш. Вем•ары» И. 1829; «Др. и ннн. Сив.» (2 т.

Волгарь); Bnxo•BenaFBia рвоты», 1840; .0вндиптпвИ»

М. 1842. Много статей въ «ЧтеиТъ' к др.. хурнвпхъ. Учении ел:

Н. В, Саее.неп-Ротвславвчъ•. «Ист. Вверност. Евро» 1841;

«Слав. сборн.» Саб. 18W, статьи въ «ИНЕЙ», •Онн• Отв.», «Ы»

9нп. ли.» (2 пи.) 2. д. е. Х. Мороих«м•; «Ист. tpn. Ши.»

18И. и др.