НАУЧНАЯ ОБРАБОТКА * ИРТОРШ.

матизиу нерЫцко вводна его въ си%шнын тагь

причину Татаръ онъ видитъ въ ивишнемъ бпго•

нашихъ предковъ; ныадеЈя Литвы въ эпоху до•та•

тарсвую объясняетъ Одами пшьскими, забывая, что

не биа соединена съ Польшею и т. п. ю). Съ ипевиъ

Щербатоба всно соединено имя •его противнина Ивана Ни-

китича Болтина (р. 1735 + 1790). Дилетантъ, ивииав•

дая себя , Болинъ вветупилъ на попрще

дитературное, вызванный намою книгою Ледерка и поощря•

емый Имератрицею. Его на Лбиерка» задви

Щербатова и—началась полемика. Боитиаъ и по и

по способностямъ стоютъ гораздо выше Щербатова: въ его

ниьзя не удивиться боиьшоиу критическому тапу и

вЧности взгдядовъ: онъ первый старается точно опрВ•

лить отношен(е древней Руси кь новой, провести чрезъ всю

Русскую одинъ цмьный взгидъ; въ этомъ емыи

%опь является предшественниковъ сдавянофиовъ. Въ ученеп

его можно упрекнуть, конечно, въ ииишниъ три-

кь Татищеву; но это дань вму, еще не освоивше•

муся съ правилами исторической критики 31). Eypczit купецъ

И. И. Голикова (р. 1735 + 1801), съ Отсти востор-

Одами Петра В., освободившись отъ суда по

нифесту, изданному по случаю памятника Петру,

посвятить всю жизнь труду надъ этого

выикаго Государя. Въ 1788 г. онъ цздадъ петра

Великаго.» Екатерина обратила на втотъ трудъ, от-

крыла Годикову Архивы, BHMcTBie чего онъ подучил воз-

м) «Прим. на цст. Леиерва» Саб. 1788, 2 ч.; Лх. Щер—ж:

Письмо въ одному Epinuo» М. 1789; «Отвит Геи. Haiopa Винив

ив письмо ЕЕ. Щербатова». СПб. 1789; «Крит. прим! п Ист. Ще*•

това» Оцб. 1793—9', 2 ч. Кк. Щербатова • Прии. на отв•п т.

Maiopa Болтвна» М. 1792. О Бодтим въ «Ученыхъ вв. Иев. УИ•

верситеп•, С. М. Соловьева въ «Архив» П, пол. 2; и А. а. Тщат•а

«Ист. Руссв. Слов.» 1.