94

интодцы: •инны.

П.

Ьъ дпч ocfo»aHiH Русскаго робудбо•а на его тецерешьей

рядомыъ шеиеКии славянс*ими •жийутт.

другого •.ф*иы, • Литвв. Часть этшъ

пиеменъ сущестАуетъ еще тихъ поръ; другје изчеЬи миза-

м•Вненныя новыми слившись, гпвџымъ бра-

зовъ, ехавннами.д въ PocciH. Ве-

дикорусш, кауь .вс« mnkie“ исторжнжь народы: Рппне,

Ангиичане, Французы, явияются.нардоиъ с“шандыВ. Си-

вянсвая коинизащ сча и начавшаяи

во времена успма иапо-ш-мач.:отождеоить съ

собою рирозненныя пдеиена 1): Ки Отопиеиз ни яр-

д'тя Юзџаютъ ни общаго истребд«пя финокнхъ паейеиъ н

Вхъ •ммтахъ, го вниъ ихъ первоначаљшй Втописаъ.

ни общага 11*ceuaHiH ихъ-оттука, а межау. т*иъ совревенаш

эуографъ не находить ихъ на .этихъ Пстахъ; стадо быть,

они не перешли, не истре0иены, а переродились. Hepepmeiie ио

начапсь, какъ мы заммиц, въ эпоху доисторическую уп, исо•

верщиось иеџећно и-поЬтепенно; иеџенность эта многи-

ритъ въ поиюу сравнитиьно мидхънравовђ ндшихъ#џоп.

Весь ctBepb и ооеро-востой теперешней. Рост насиъ

Адъ въ древности пиеменами финсвимй я), котордя наиш

1).0 колонизацЖ• Сив явной см. дальше Я риныхъ

стай» С. р. Ешеххаш: «Русская Ниро.вхт•чвп

Края» («Ист. Евр.» 1866. 1); В. С. Иконви*ова: •0пы. ива.

вначен1и BB3BHTiu•. К. 1И9 (гл. IlI и IV о монастырской

Н. А. «Полох.. явор. въ Моех. гмд.» К. 1866.

важныхъ о кодовизаШи рис±яно въ риннхъ и•евп

«Ист. PocciE» С. М. Соловьева.

1) 0 Фяннвхъ см. Ш*рча: «Слав. Древн.»; F. Н. ИйИн.• «Dss

ugriehe V61kst.» 2 т. В- 1837—39; Lehrberci: «Untersuehn•ngen и т. д.•

(Руссхт Фреводъ Х. И. •Язикош.• т. кь офси. П.

Рус. ист.» Саб. 1819); Sjogren: «Schrifte,.• т. 1. Spb. 1860; Ка*ев•