новыв иди и новык порядки.

217

нарда 33). На- этоиъ и быль утверждень Судј-

нпъ. Въ тоиъ же году на соборВ духовныхъ мастей по во-

просиъ предложенныиъ царемъ даны были отвмы, касаю-

искорен вкравшихся въ церковь и

таить (јразомъ сттаииось соборное постановите, подучив-

шее Ha3BaHie Стоиава потому, что на paaOneHie сШора био

прдпожено сто вопросовъ а 4). В“ще приитедытво въ эту

эпоху высказало большую дмтиьность: было дано

упавныхъ грамбтъ, учреждающихъ самосуды общинъ; въ

1551 г. было большое pa3BepcTaHie n0MtcTWBb, упрочившее 1551

содержате сдуцилыхъ дюдей 25). 26) а за нимъ ино-

вые историки, вое что дМадось въ эту эпоху приписываетъ

сойтникамъ «избранной радо , избранной будтобы Сильвестромъ

и Адашевымъ 27). Не думаемъ, чтобы много могли солать ка-

Eie-u60 совмники безъ поднаго улждетн со стороны царя въ

необходимости измввить многое въ существующемъ строт.

Преувеличенное въ злол 10анна, что сотники не-

давааи ему шагу ступить свободно, свидмиьствуетъ только „о

и.) Адашевъ быль прежде лохничимъ царя; (тио быть чело$-

дойреннымъ (о дозиичемъ см. у Арцыбашева, кн. IV, пр.

1071: но Арцыбашевъ полагаеть, что Адашевъ толво въ 1550 т.

сд'Ьланъ дожничимъ, это неправда см. „Еиц. (К. “ 1, 583).

2') Въ Фицтльиомъ Стоглава поем изданныхъ И. Д,

Б».иевым и А. С: Иавмвыжъ тавъ называемыхъ „навазшхъ спис-

ковъи не можетъ быть никакого c0MHtHiR (см. пр. Махарм: „Ист.

Русск. церкви“, .YI, 220—247).

26) „Книга тыс.ачна.яи въ „От. Зап.“ 1830 г., г. 86; въ 1656 г.

бша нови переверста („Боарск. кн.“ въ „АР. Ист.“ и Пр. св%д,”

Ш). Обь этой посућдней Ароатно помиаеть Мтопись: „боярамъ

приазааъ государь безъ себя о казанскомъ дЖ'В промышити, да и о

хормлетдхъ сихЬти: они жб отъ ведмкаго тавош подвига и труда

утомишаса, и малаго труда и подвига не стерп•ђше довончати, и тз_

чигђша богатества,• и начаша о EopueHiaxb сидТти, а казаневое

cTpoeBie поотложиша“ „Царст. кн.ИЗЗ7—З88. О этихъ игћръ

будемъ говорить ниже.

„Сказу, 11.

н) Н. 1'. Устряловъ кто были членами думы въ ту

эпоху (пр. 29).

4-