— 232 —

взад“ьцы ио т•Ьмъ же причинамъ вошли въ долги у ча-

стныхъ лицъ или у казны; но вти займы по своимъ малымъ

разм%рамъ не моги удовлетворить вс"хъ тогдашникь по—

требностей раззореннаго народа: отсюда, у большей части

пом'кщиковъ въ и хозяйств•' явилась Одность, аи—

шившая ихъ средствъ помочь своимъ крестьянамът въ ихъ

нуждахъ. Недостатокъ рабочаго скота останавливаеть зе—

работы, которыя не могутъ быть произведе-

ны когда угодно, но должны быть сдЬаны въ свое время.

Этотъ повсем%стныа недостатокъ посл•Ь (въ особенно—

сти между владььцами и крестьянами), быль

шричиною запустыя полей, нищеты, голода; покажется—ль

удивите.вьнымъ, если послек несчастныхъ обстоя—

тельствъ казенные в пом%щичьи крестьяне пришли въ со—

вершенную невозможность уплатить податей и другихъ ле—

жавшихъ на нихъ повинностей? Отсюда явились недоимка

годъ отъ году на пом%шичьихъ им%кйяхъ,

отъ невозможности многихъ помеВщиковъ, (въ особенности

мелкопом%стныхъ) ежегодно вносить въ банкъ проценты съ

частыо капитала въ уплату взятой суммы подъ задогъ имев-

Hiil для своихъ крестьянъ. Лишь только быть

иосз%днихъ сталь улучшаться, какъ въ 1820,

1821 и 1822 годахъ неурожаи, снова вскхъ обременили но-

выми долгами. Неоднократные ck0Tckie падежи, а въ 18“,

1845 и 1846 и совершенные неурожаи, окончательно увели-

чили па им'К1йяхъ долги. въ коихъ нын•ь находятся. Съ

неурожаями, почти всегда бываетъ соединень падежъ скота:

(чему доказательствомъ служить 1845 годъ) тогда въ одной

Витебской въ пом%щичьихъ (1) пало• ро-

(1) Оп падежа лишась рабочей лошади ваи воловь крестьянивъ не

иначе вожен сдЬаться поаеавымъ ххЁбопашцемъ какъ еии вхъ ему да-

дуп безвозвратно на счетъ господина которому такого рода пособ1я если

часты, д“аютъ авачите.аьный убытокъ; а есть иного и такихъ вла-

д%льцевъ, которые и желали-бы помочь да не ив•Ьютъ кь тому возможности,

терпя ими во всемъ недостатокъ! Но этого викто не хочетъ взять въ со-

06pazeHie а между Ttn кричать: помеЬщивъ виноватъ, незаботливъ, скряга.