— 260 —

бывшей тогда въ Полоцкой и Витебской,

бояре приписаны въ крестьяне бывшей Дворцовой Канце-

.npia. Въ своей жааоб% поданной Сенату въ 1780 году Фе-

враля 21-го показааи: что вхъ оставлены

въ Пооцкой Губернской kaHae.opiB; сами же они подвер-

жены исправлять вев работы и платить ровный

дь ними оброкъ, просила: имъ права Панцыр-

наго боярства со встми вхъ землями в крестьянами согла-

сно грамоты ими полученной 1667 г. отъ Царя Алекс“ Ми-

хайловвча, въ которой они названы Панчырныхи казаками,

съ правомъ вс%ми находившвмися у нихъ землями.

По забраннымъ справкамъ представленнымъ въ Сенать,

оказалось: 1) что Панцырные бояре были обязаны произво-

дить военную-конную службу; 2) не были дворянскаго про-

во вольныИ военный народъ почитаемый выше

простолюдиновъ, такъ, что если бы кто изъ нвхъ и 10 хвгь

ва ктмъ прожилъ, не могь чрезъ то почесться крестьяниномъ;

З) могли-.аь бояре им%ть крестьянъ? хотя въ

того не пояснено, однакожъ н%тъ и чтобы воль-

ныхъ Людей имъ не селить на своихъ земляхъ; доказатель-

ствомъ тому: уступочная запись Алекс%я Мазуры Панцырно-

му бояру Карпу Фроловичу на м%стечко Литвиново съ кре-

стьянами, совершенная въ 1619 году Октябра 23-го дня, и

признанная въ Полоцкомъ Гродекомъ СУДА; изъ чего вид—

во, что въ то время бояре им%ли крестьянъ и ими в.иадЬи.

Въ 1717 г. въ Полоцкую бояре • платили по-

датей 2,600 злотыхъ (1) или 390 р. сер. а въ 1765 г. умно-

жено т%хъ податей до 3,030 злотыхъ или 454 р, 50 к. сер.

Изъ жъ 1600 года оказывается, что обязан-

Вость Панцырныхъ бояръ состояла въ службы

при Полоцкомъ замкеВ.

Разсмотря все cie, Полоцкое Нам%стническое

С) И берковецъ меду стоившж въ 1725 году ВО вот. (Изъ рукописи

ИМИ. Публ Библ. Ekonomie kr61eM8kie).