— 98 —

Bmunschweiger Volksfreund, Volkswille, demokratische Zeitung,

kratische Blbtter, F0rther .demokratischa Wochenblatt, Neuer SociNd&

mokrat) и на Мочихъ ассккйятй ин артелей (Gewerkvereins-

blitter), кь воторымъ можно причислить: (Bouchafter, GenoBenschafg

Sprechsaal, Correspondent da Centralvereins deutuher Hutmacher,

f0r Deutschlands Buchdrucker und Schriftgiesser, Helvetische

Typographia, Vorwirt.s, Der Gewerkverein).

Софдьно органы стрдтсд въ ролюцтвному, р-

диквльному в наспьствевному перевороту въ народномъ хшяйств•ћ,

и въ государтв±. совпадаеть у вихъ съ похит*

чИкимъ. Вст доходы должны д•Ьнться мезду рабочими въ

нардномъ гчдаоА. Въ этой цартвуетъ

антагчдщмвенное, 8HTHnaTpi0TH'H}koe HacTIMBie, вм•ЬстЬ сь

грубымъ птерьализмомъ. Не в•Ьря вшмохность мирнаго

между сущшгвующими массами они со стрстью. разду-

пють ненависть кь высшимъ иассамъ и въ правительству.

выставляются ими какъ враги рабочихъ, иотибель воторыхъ —

POBie џя водво1Нйа удоулетворитиьнаго мя рабочихъ нарднаш хо-

зяйства. движе:йе въ в пшытки

мирмиваго вопроса ими горькими

насм%шками. Зато они вшвеличиваютъ парижскую коммуну.

DBTpi0TH3M0Mb вооружатся они и противь pnr•iII, «этого 01йума нарда»,

вакъ овн выражаются.

Газеты, издаваемыя артиаип рабочихъ, у которыхъ интересы ихъ сриовъ

играють главную рь, расподожевы, по большей части, въ мирнымъ рефр,

мамъ. Н%воторыа изъ ннхъ, какъто: „BotschafterB и „Genossenschaftera

им±ютъ н±свольво окраску, но боишинстт,

въ гзав•ђ вотораго стоить „Gewerkverein“ Д. Макса Гирша, ра-

туютъ противь со:јыьно-демократичесвой программы. Евди въ вихъ и

проявлаютса отъ времени до времени мысли,

чепныя Tpe60BBHia ида злостныа 06BHHeaia, то топко вакь HcooqeBie;

въ общихъ же чертахъ, овн сиовойно и трезво борются ва расширенје

въ которой принадлежать, и за практичивое. yxyureHie ма-

терьиьваго и общественваго noxozeBia своихъ читателей.

Въ заключительной иав%, авторъ еще разъ подвергаетъ вритив

%въ пресс% рабочихъ. Онъ доказываељ

ществимость соцШьно-диократвчесваго вароднаго правдета, стараетса

потрясти преувеличенную вру въ проивпдвтшьность вооперативных•

обществъ, и показать, что вругъ Вятельности посл±днихъ весьп огр-

ниченъ, что они гораздо меме имють значета џа рвзр±шеЈа р—