— 100—
фрнцузскихъ завововь. IIWTOMl, upyccxia Мормы 1872 года диет не
был столь радикальны, кань, наарии±ръ, М, которыя бив вмены вь
Гоианји въ зам%ну кодекса Напоына.
Въ приходилњ борться съ нЫвершенствми инво ма,
во французской систем%.
Туть на первом% стоял такъ называемый принцицъ
сти (LegalitNs-Princip), согласно съ воторымъ чтитель гипотечвыхъ
книгъ доменъ был, прежде ч%мъ вносить въ вихъ пеначу недвижимо-
сти или типотеву, ушлойритьс.я :
1) Когда р%чь ша имуществ±, д%йствителенъ хи автъ и сстрши-
лась ди по немъ передача; отха фо касалось гипотеки, хи
домовое обяитељство, икономъ, и шть ли со-
rncie на HU00Hie гипотеки;
2) форма авта согласна ди съ заковомъ;
8) исходить ди акть отъ дицъ, тмиетевф Шторыхъ подтирхдаетса
прними записями въ книгахъ.
Такой порядокъ влевъ собою много неудобствъ, и ве только за-
меџдлъ ходь дЬа, но еще йа хранителя вниљ ньиа
трудную Мяванность, которую онъ часто не мољ исполнить, в которая
поџиша Мтвенно Вд•ьтю суда.
По новому икону, хравитчь книгъ ве похетт отказать гь записи,
какъ скор онъ ушлов%ритсд въ дичвости и и
получить точное yzauHie Трбуети о
naciB собственника ва прдиу или гипотеку вти акты
не въ силу судебнато прдгстра), но законная сид акт, поџ—щаго в-
писи, не контролируется. Итакъ, прввдипъ законности не вподв± штв-
день, а только ограничень формальнымъ pa3uo•rptHien акта записи.
Запись пердачи имущества иди гипотеки свид±тельствуеть въ подыу
покупщика, пова она не • уничтожена судебћымъ приговормъ, дающимъ
другому лицу. Достоино 3aAqaBia, что пруссМ законъ
предоставлаегъ предъявляющему права вли гипотеви, вопри
запнсямъ въ —трахъ, вона пнут raprio стихъ пръ: врменнуо
ид условную завис; (Vormerkung), не ивисдщуо отъ couacig другой
ваивтчжоивной сторны, и могущую, въ случа% 6nonpi1THao
суда, считатюя съ того чист, она быв совер-
шева.
BHHMBBia юристовъ,
записывать гипотеки на имя собственника недвижимости. Ц'Ьь его то-
звшить собственнику пштавить себя на Всто заимодавца, дом•ь которому
погашевъ, чтобы ве дать сМдующей гипотек•Ь дучшаш и±ста, или чтШы