— 68 —
размра производимыхъ посдынихъ кь скла-
дочному капиталу и кь банковой наличности и пр. На этоть
путь вступили сначала законодательства и Соединенныхъ
Штатовъ, потомъ и и вамчатедьно, что
не только практива, но даже Teopia очень долго не настаивали
на начала laissez faire и притоиъ въ то время, когда
школа свободы промншпнности господствовала на каеедрахъ и
въ совжахъ государственныхъ людей. Только съ половины на-
стоящаго столЖя о „свобо$ банковъ“ npi06pMaeTb
многочисленныхъ посмдователей, въ числу которыхъ относитса
иввјстный вПецкШ эконоиисть А. Вагнеръ. Въ статй своей,
помщенной въ слов$ Ренцша (Handw0rterbuch der Volkswirth-
schaftslehre v. Dr. Rentsch. 1870) Ватнеръ установдяетъ сМ-
дую:кјя 00H0BaHig банковой политики.
1) „Государство не . должно ни поощрить банко-
выхъ товариществъ, ни препятствовать ихъ
2) „Кь банкамъ слыуетъ приигђнять законъ о това-
риществахъ или объ обществахъ.“
З) „Н'Ьть никакого повода примнить въ банковнмъ пайщи-
вамъ начала неограниченной имущественной отвжственности.“
4) „Законъ объ актонерныхъ товариществахъ, въ
въ банкаиъ, долженъ требовать: а) большей гласности, и согласно
съ втииъ и возможно частой банковыхъ
счетовъ (Status), а также годовыхъ или даже
полугодовыхъ отчетовъ, ц б) •банвоваго
дичной отвјтственности за неточности въ публикуеиыхъ счетахъ
и отчетахъ. Подевно установить за этимъ правительственный
контроль. “
5) „Государству не сл1дуеть ввшиватц,а въ cocnweie
банвовыхъ уставовъ. Въ общеиъ банвовомъ должнн содер-
хатьи лишь иввјстныа обавательнна ди банвовъ поста-
H0BdeHia, напр. относительно гласности. Затђиъ банки дошнн
подлежать общииъ законамъ; государство не должно вапрещать
банку ванатје Вии иди другими оправлять способъ
ведета и ривры поМднихъ. Государство не моветъ подчинить
банки вполнј необходимому матерШьноиу контролю; онъ только
отбить отв±тстввнность директоровъ и предусмотрительность
банковыхъ Мрителей. MH0Tia ивъ обыкновенныхъ предписант
банковыхъ уотвовъ, введенша государствоиъ, сами по себ не
имјтъ ни вакой цЮи; внушенныа добрын HaMpeHien,