— 75 —

2) вновь аыјонерныхъ воперчесвихъ банвовъ

въ столицахъ и Вхъ городахъ, въ воторыхъ существуетъ хота

одинъ ио ткихъ банвовъ, npiocTHaBHBHTca, впредь

до особаго pa3piIWHiR.

З) При вновь земельныхъ банковъ

идн на круговомъ ручательств•ћ заемщквовъ основываемыхъ, соблю-

дани yu0Bie, чтобы „въ одной и той же не допускалось

совмстное бол%е двухъ изъ тавихъ банковъ, врой

обществ взаимнаго поземельнаго кредита.

Министру Финансовъ права утверждать бан-

вовне уставы освобождаетъ вредитныа отъ медлен-

наго по существу Вла въ законодательноиъ порядо

воторый сохранень џя вс.'Вхъ прочихъ ав:јонерныхъ npunpi8Tif.

Меџеннооп и“ла безспорно очень невыгодння стороны. Успјхъ

вонваго а въ томъ числј и банвоваго, зависит отъ

своевременнаго его Вицы и даже годы, проте-

между вриенеиъ, отда оно было задумано и когда

было позволено его въ Млають иногда

несбыточвниъ то, что вначалгћ представило шансы успјха.

За т%иъ, для вознииющаго очень важна умрен-

ность въ томъ, въ какой форм и съ навихъ усло-

Bit опо иохетъ состояться. Всј вти неудобства нын'Ь устра-

вены. Остаетса равсмотргђть въ какой правь

административной власти и облегченнаго порядка

ди банковыхъ уставовъ могутъ способствовать проч-

ному pB3BTiD вредита въ

права Министра Финансовъ утверждать банко-

вые успвн тЬиъ, что онъ не можетъ разр'ђшать

ав:јонерныхъ банковъ съ капиталомъ свыше 5 руб., не

иожетъ быть признано смонительнымъ дла народной

чивоети и иМеть очень понатное 00H0BaHie. Банкъ съ капи-

тиоп свыше 5 иилл. составляеть уже не Мстное, а государ-

ственное и для такого рода санкијя законо-

дательной власти иожеть быть •не лишнею.

Второе касающееся числа банковъ

не представляеть столь же очевиднаго мотива. Оно явилось тогда,

когда банковая горячи была особенно сильна и какъ разъ

наванун•ђ рвав1ји, когда банки, задуманные не для удо-

вдетворејя потребности въ кредиты а ради легкой паживы учре.

дителей на счетљ продажи auii съ не могли осуще-