симизма въ кругу различныхъ личныхъ интересовъ и различ-

ныхъ политическихъ обусловленныхъ этими вопро-

сами. 1) По этому весьма необходииъ безпристрастный взглядъ

науки на эти воишшы, независимый отъ духа а для

такого взгляда нужно прежде всего c06paHie положительныхъ

фактичесвихъ о ттхъ которыя входятъ

въ область упомянутыхъ вопросовъ и которыя еще мало были

у насъ научнымъ образомъ изслћдованы 2); бол%е-же всего ну-

жны фавтическВ1 жљстныя При чрезвычайвомъ

Жтныхъ экономичесвихъ обстоате.љствъ, часто

1) Въ внд± прим%ра, мы можемъ указать на обширную полемику во%жденную

не такъ дово въ вашей датератур± ;вигою Еж. А. И. Васильчикова, «вемле-

uaBHie н въ РосАи и другихъ европейсвнх•в государствах». СПб. 1876.

Въ посд%днее врема сд%даво н±которымп земствами между прочимъ глав-

вЫше московсвниъ н тверскижъ в±сколько прекрасныхъ статистичесвихъ и

ивсйдовыйй, относящихся въ поставденнымъ нами вопросаиъ.

Можно надВтьса, что съ pa3BTieMb по встмъ ry6epHiHMb подобныхъ работъ, ва

ннхъ могутъ быть, со вр« менемъ, основаны самые достойрные обпје выводы

отпосительво всего государства или значительныхъ его частей, но шока эти роты

даютъ только частные отв•ћты во отдћльнымъ м±стностнмъ и промыслаиъ. По

общему вопросу о движе[йи промышденнаго производства въ PocciH, мы

превосходный въ своемъ род•Ь трудъ Д. А. Тимирязева: «Обворъ pa3BHTiR мав-

амшихъ отраслей промышленности и тортовди въ за oc*'hMIie двадцати-

rbTie въ трафическихъ таблицахъ; С.Пб. 1876 г.» Но въ этомъ труд•Ь разр•ћ.

шается тохьво одивъ вопросъ (п сажом тпсножъ смысмь) объ общел количе-

стаеннохь p83BETi“ промышленнаго производства по разнымъ его отрасимъ въ

упомянутаго мы находимъ здТсь толко итоти про-

мышленвостн по всей PocciH безъ всакихъ кь разнымъ ея враямъ и

безъ всзваго отношенй этого развитИ п экономическим

6unta и 6.•atococm08kiR. Сверхъ того, нельзя не зам±тить, что при (јраз•

цовоА разработк% фзвтическаго M3Tepiaxa, отличающей работу т. Тимирязева,

этотъ uaTepia.lb (в%домости о фабрикахъ и заводахъ, представднемыхъ въ Мини-

Фивансовъ, си. ниже) при своей неточности (кавъ это прнзпаетъ и

саиъ овтор•ь) достаточно в%ренъ только для самыхъ общихъ выводовъ (объ

ABHzeBiE промышленности за 20 л•Ьтъ), составившихъ задачу автора и

ве достаточенъ для 06bacHeRiH какихъ либо часгныхъ воиросовъ о

промышеваомъ въ тонь или другомъ году и его причинахъ. При

шаткости оффифльныхъ о фабрнкахъ и ваводахъ, показавныя въ нихъ

подробности этого отъ одного года кь другому могутъ быть совершенно

ошибочны. При всемъ этомъ, работа г. Тимиразева, въ особенности по вагид•

вости и изяществу графическихъ составлплъ важное uoc06ie џя

нашего предмета.