— 44 —

• 0 65 —0,23 и —0,01). Если бы это продох-

жалось, то безъ прилива жителей изъвн±, этотъ городь

долженъ быль бы вымер%ть. Мы будемъ говорить объ этомъ

ниже при Костромы.

По Мстныхъ изсл%дователей,. число неваконнъ

розденннхъ въ Костромской губ. ниже, Ч'Ьмъ въ другихъ

краахъ — за однако Астностей, въ

которыхъ господствуютъ 0Txozie промыслы, — но этоть пн-

меть недостаточно у насъ статистически изсдвдованъ, чтобы

иозно было придти кь сколько нибудь точнымъ

илу меженной составь Костромскаго на-

родонасенйя, принадлежащаго, вакъ уве было объяснено,

кь коренному великорусскому типу, чрезвычайно однороденъ.

MH'bHie иныхъ *) о сохранившихса будто бы въ тип% нардо-

HacezeHia нђкоторыхъ Астностей (преимущественно восточ-

ныхъ) смдахъ первобытнаго финскаго (мерянскаго) элемента

едва ди справедливо: этотъ элементь давно безс.йдно по-

глотилса въ велкорусскомъ

ской губ., подобно всему сос%днему ей ростово-сувдиьскому

краю, — историческому верну московской области. Юкоторыа,

почти неуловимыя черты отличЈя костромскаго народонаседета

отв этого общаго историческато типа, —м%стныа черты отли-

въ саиыхъ однородныхъ неменныхъ ти-

пахъ, — имђють характеръ не племенной иди этнологиче-

CEit, а скорђе или Йстный, т. е.

подъ NiaHieMb особенныхъ М'Ьстныхъ ycd0Bit приров и

зивни (38HZTii). TaEia pauw:ia весьма выпуклы и въ euoi

Костромской туб., между ея Асяйми жителями, привои-

.скими, отхбжепромышленниками (напр. питерщиками), фабрич-

выми рабочими, и т. д. Костромское Hap0X0HacexeHie всы

ближе подходить кь Ярославскому; Н'ЬСКОЛЬЕО грубе его,

но за то и гораздо простодушн%е и прям%е. Въ его пра-

*) Си. Материл, и проч. стр. 168.