, — 58 —
новышее время B03pacTaHiH и среднихъ и про-
мышленныхъ классовъ, чразвычайно сильным, если не при-
нимать въ c006pazeHie общаго сильнаго дворян-
скато землевлахЬльческаго элемента въ Европейской
сравнительно съ современною Западною Европой, за исклю-
Но сравнительно съ остадьною
Европейскою дворянское 3eMueBaaxhHie въ Костром-
ской губ. представляется нынгЬ весьма слабым. Оно слабе
по числу землевладђльцевъ-дворянъ сравнительно съ земле-
влад'Ьдьцами вйхъ другихъ только въ 5 TY6epHiaxb
(Ярославской 90/0 на все остальное частное
Тверсюй 8,70/0, Вологодской 4,70/0, Вятской З, 10/0 и Архан-
гельской О, 10/0). Во всей остальной число землевладЬь-
цевъ-дворянъ. составляетъ: въ -12 TY6epHiax'b отъ 200/0 до
300/0 (въ томъ чис.й въ Московской 21,10/0), въ 13 губ. —
отъ 300/0 до 400/0, въ З губ. отъ 400/0 до 500/0 и въ 8 губ.
отъ 500/0 до 81,70/0 (пос.“дния Эстляндская). А по количе-
ству дворянское 3eMneBnrhHie въ Костром-
ской .губ. слабе только 1 1 (Тверской, Ватской,
Псковской, Ярославской, Новгородской, Самарской, Таври-
ческой, Вологодской, Олонецкой и Архангель-
ской). Даже и въ этихъ посНднихъ кромђ
Архангельской (0,7) дворянское землевладЫе составцеть
отъ 680/0 до 510/0. Хотя самый значительный контингентъ
дворянской поземельной собственности принаддежитъ кь гу-
6epHiaMb земдехЬдьческимъ и западнымъ, гдеЬ (какъ въ кра-
яхъ бывшихъ подъ польскимъ владычествомъ, такъ и въ остзей-
скихъ) элементъ гораздо сильйе развить, Ч'Ьмъ
въ центральныхъ и восточныхъ и хотя всђ осталь-
ныл Московской промышленной области приближа-
ются въ этомъ кь Костромской губ., но въ М-
которыхъ этой области (Нижегородской, Москов-
ской., Смоленской, и въ полуземдедђдьческихъ Разавской и
Тульской) дворянское землевладЫе гораздо значительнВе