, — 58 —

новышее время B03pacTaHiH и среднихъ и про-

мышленныхъ классовъ, чразвычайно сильным, если не при-

нимать въ c006pazeHie общаго сильнаго дворян-

скато землевлахЬльческаго элемента въ Европейской

сравнительно съ современною Западною Европой, за исклю-

Но сравнительно съ остадьною

Европейскою дворянское 3eMueBaaxhHie въ Костром-

ской губ. представляется нынгЬ весьма слабым. Оно слабе

по числу землевладђльцевъ-дворянъ сравнительно съ земле-

влад'Ьдьцами вйхъ другихъ только въ 5 TY6epHiaxb

(Ярославской 90/0 на все остальное частное

Тверсюй 8,70/0, Вологодской 4,70/0, Вятской З, 10/0 и Архан-

гельской О, 10/0). Во всей остальной число землевладЬь-

цевъ-дворянъ. составляетъ: въ -12 TY6epHiax'b отъ 200/0 до

300/0 (въ томъ чис.й въ Московской 21,10/0), въ 13 губ. —

отъ 300/0 до 400/0, въ З губ. отъ 400/0 до 500/0 и въ 8 губ.

отъ 500/0 до 81,70/0 (пос.“дния Эстляндская). А по количе-

ству дворянское 3eMneBnrhHie въ Костром-

ской .губ. слабе только 1 1 (Тверской, Ватской,

Псковской, Ярославской, Новгородской, Самарской, Таври-

ческой, Вологодской, Олонецкой и Архангель-

ской). Даже и въ этихъ посНднихъ кромђ

Архангельской (0,7) дворянское землевладЫе составцеть

отъ 680/0 до 510/0. Хотя самый значительный контингентъ

дворянской поземельной собственности принаддежитъ кь гу-

6epHiaMb земдехЬдьческимъ и западнымъ, гдеЬ (какъ въ кра-

яхъ бывшихъ подъ польскимъ владычествомъ, такъ и въ остзей-

скихъ) элементъ гораздо сильйе развить, Ч'Ьмъ

въ центральныхъ и восточныхъ и хотя всђ осталь-

ныл Московской промышленной области приближа-

ются въ этомъ кь Костромской губ., но въ М-

которыхъ этой области (Нижегородской, Москов-

ской., Смоленской, и въ полуземдедђдьческихъ Разавской и

Тульской) дворянское землевладЫе гораздо значительнВе