— 363 —

н Вмели и пользовались почетоиъ и YBazeHien, кань прел-

твитии интеллектуальныхъ силь своего ,вреиени. Но до какой

попени было трудно удоржатьса на рубежј, отд%лнвшиъ, по

того времени, даже самые отвлеченные научные во-

вроеы отъ и политичесвихъ, показывають неодно-

кратные привры авторовъ этого рода, сохранив-

до дашихъ дней. Духовенство во всякоиъ ученоиъ трут

пряио или косвенно опровергавшемъ суевјйя и

предразсудки, видюо посягательство на чистоту в%ры. Участь,

иаститшая Галилея за его „dialogo della due massirne systeme

del mondo, Tolemaico et Copernicano“, получила IipoBY0 из“-

стнооть; папа Урбанъ VIII заключилъ его въ пенитвн[ј$й какъ

еретика, ваставилъ его отказаться отъ своихъ доктринъ, и вели-

чайпйй астроноиъ принуждепъ быль п1ль покаянные псалмы Да-

вида; только по 5 л%ть онъ получилъ свободу, но на-

всегда утратил возможность писать въ прежнемъ

Другой мыслйтель изъ однородной области науки, Гумбольдтъ

XYI ст., 1орданъ Брунъ, своииъ „de innumera-

bilibus imrnenso et infigurabile, seu dc unjverso et mundoa, 1591,

возбудил противь себя $амоо горячее npecMTBaHie, со стороны

протестантскихъ богослововъ, которые увид•Ьли въ

автора, что все существующее объясняется естественными . зако-

нами, заключить всемогущество 60zie въ ограниченный

круть“; они добились BHeceHiH этого труда въ протестантскШ

Catalogum Atheorum 1). За свое учете о плане-

тахъ и кометахъ, поставленное на почву законовъ естественныхъ,

Петръ Бальи въ начал± XVIII ст. потерялъ вето профессора

Сюрбовны, а написанное имъ въ paBMcHeHie „письмо г. доктору

Сорбонны, гд'ь доказывается философскими и теологическими дово-

дави, что воиеты не суть предвозвјстпики какого бы то ни было

со иногими историческими и

Вкоторыхъ народныхъ заблужденШ“, вызвио противь автора

сврьвзныя личння Органы власти, на-

родное 3HaHie своимъ доменоиъ, отпускали его небольшими, ими-

же установлявшимися, и, подобно духовенству, твердо

стояли на мысли, что чолойку нужно не MH0T03HaHie, а топко

Мра и сл%џое Въ своей образовательной и

ипитательной д±ятельности, авно руководились прин-

1) МОИ, Пе 1ibris auctoribus suis fatalibus. Lipsiae, 1761.