— 386 —

этого взгляда явлаети особое 0TH0TBHie руесвкхъ того времяи

въ ткииъ иди», которыя не нравились ипъ. Критика поав-

л:етеа тогда лишь, когда челов%къ доросъ до совнаД чт

иниь есть автора и иохеть поџехать

хе чватной иыии Пока эта идеа на пустив аще

корней въ хивнь, пова инсль данной Мласти рвзсптримти

ве какъ продувть личнаго уп, составдяющт общее деотояје

литературы и опред'Ьляепы1 самостоятельными законами pB8BBTi1,

а лишь кавъ частный доиенъ правительства, до ттхъ порь вои-

петентною для 0Ц'Ьнки выражаеиыхъ взглядовъ дол-

жень быть не уиъ личный, а верховный обладатель инци —

правитедьство. Доносъ замняетъ - критику. Это именно zueEie

вы вайчииъ въ петровской Руси и при его прееии.ихъ.

„Тогда находили бол“ удобныиъ, впЬсто критической оц%ни

т%хъ или другихъ подлехащихъ суду публики,

д“ать доносы на которыа по чепу-

либо не нравились доносчику“ 1). Публичная иниь стап ору-

правительственной Вятиьности. Петра не

составить исиючетя, и reHiMbHEii рефорпторъ отличаети оп

своихъ преиниковъ топко способоиъ, которыиъ овь ишь»

вали втииъ На литературу, онъ сиотр"ъ вакъ ва

одно ив. синхъ серьезныхъ средствъ дла борьбы съ суев$яии

и предрзсудкии, выступившими путивъ его нововведевш, и

потому, ве применяя ее, овь стремится, напротивъ, дри поищи

1) Лекар$й, Наука н литература въ Poccik ири Петр± В., Т, 495. Почтя-

авторъ объасааетъ это aueHie съ одной стороны и

доетуив(Ютьо такого Bpieya дха каждаго. сПдующаго въ «вз±тиниъ

правипны, а съ другой — 0TeyTcTBieHb (Мществевваго ин•ЬыИ,

котов карио бы доносъ и мще, на вето р±шившееся. Но этвиъ едп ли

объяснаетса. Написать довосъ — задача стольво же сдохни. какъ и нависать

критику; въ кахдоиъ доя(М заключалась — военно, окрашениа

субъективныв краски, во уто уже вызывалось духоиъ времени. Доносы

чиж поддержку въ обществевпоиъ MBt;uiu; поспднее, въ той ивой Фрит

«сада и существовало, 0TcyTTBie его — нейаость. Весь вовросъ

заиючаетсл аншь въ тоиъ. почему хе общественное MH±Hie шло такимъ, а ва

другнмъ иутемъ, почему оно одобряло доносы, а ве порнцио пхъ? 06baCBeaie

г. Пекарскаго не полво и въ другоиъ отаошенПг, оно ве отв±чаетт, почему же

правите:ьство приняиаао доносы па литературу н давало инъ ходъ? Остаетс.а

привить приведенное въ текст%. Считал правитиьство .хоиыиъ

вдадььцемъ со:јааьной мысли, иедожиьвые н±которыми еа примети

цыись въ самому иравительству; дЬо критики отправлял дон— пока

ственвое HB±Bie прояипось въ форм± правительстНвваго. этоиъ

качеств•ь, правитедытво принимало дорог.ы, потому же ве

считыись предосудитедьными.