— 398 —

и Мкоторыа особенностей, овившихся

государственноиъ русско1 печати. Еакъ и ваицу,

были извжтин опасннхъ 60“H0HiI, личина пр%-

авторевъ и другихъ шатией внихнато проивводтв,

индексы, даконецъ предупредитиьнна Вры противь нечати, ка-

ковы: типографт съ правительства, обапв-

ность обозначать на печатаеинхъ им и ц— ти-

и иредваритиьвва правительствоиъ печати-

иыхъ Но, съ одной стороны, cocperoqeaie большей чити

въ рукахъ духовнаго и свжскаго правительства, о дру-

гой - воцтльввя слабость литературы, на допоивши ей му-

пать въ скодьво нибудь сорьезпую борьбу съ правинд%вопъ,

были причиною, что русскоиу иконодательству остыись нив“•

ствнии ть суровыа HBRa3RHi1, которниъ виновные въ притуп-

кахъ печати одно вреи подверыись на запав 1).

ВМС“ съ тЬмъ, постоянныя съ вапвдопъ иву-

стввнно ускорили BBueHie у насъ института предварительноЕ цен-

дуры я), воторва уже во влад%льчесвую эпоху выт%сваеть иочп

встЁ “ponpizTia или ставить ихъ на ваднт пвв• 8).

этомъ отношенЙ1 ув%вчались разв*иъ торговав и весьма

YB•engeaien BacueHia, напр. въ TpiccH и За то ваувж •ворико•

понтической вешбовь ни..ератора не звыа Д(маточио уио•путь,

что даже для студентовъ университета ие была обззатмьва.....

раиичиъ въ неиъ его личность н его систему yupaNeBiz. Какъ ичвость, ero

любви и всюду встр±чыи ива1јями; его систему уарав•евја ненаид••,

он“, кь сожалЫю, этого пе знал и всегда поступал съ что

Ойствуегъ въ пользу народа. Эта быт ошабочви, 1 вивст во.

хвЫы BcTopia домна указать ва него какъ ва шрам»ъ монарха, быт)

ве итдуе•гь». Си. Mailafh, в. с., стр. 367, 377 и САД.

1) Первый призпапт книги св+.тскаго содержат врдвоО

висяко отъ шведскнхъ иапнфестовъ при Петрж В.) заи±чаетсл въ ды Волни-

сито; онь быль обвинень между прочииь въ Томь, что чипа» сочив“ Икта

.IIncia, — какое именно. неизвИтво. О расправ± 1Пишковспто ухе сииво.

Серьезн%е были IIpeut10BaHia Новикова и ero крупа. Си. также Рус. Арх.

1, стр. по 2 изд., 1шзыскное д•юо о тратеји Книжнина . Вадимъ Новго

стр. 551) и сл•Ьд., объ арест± Позевто;

Ckin•; Русская Старина 1870 г.,

сказ Старина, стр. 674, о 3akpHTiH Телескопа.

kopoTeHbkih, но весь»а тщательный абрисъ иервыхъ шаговъ цев•

зурн, см. у проф. АнДресвека'0, Полиц. ПЕГ 1, S 15.

в) До Вла цензура ве была еще приведена въ иордовъ

Рукописи духовного cmepzaHia были иди въ С,твод•, ив

московскую сгнодшьпуо контору, и передаваемы были въ ( ' „Петек%урњ

pa3cuoTpt.Hie членамъ Скнпда стнодскимъ переводчнкамт., захопоучвтедаж•

пусовъ и наставникаиь Александровской Сеиннарт, а въ Мои“ —

пр*вту Академт. [leuraaie же св±тскихъ и иеу:мовъ