— 28 —

не входить ни единаго втоп потребительной стопости; что ц%н-

ность проивведент отредјлаетса не полезностью работы, а един-

ственно 811aqeHieIb ея, вавъ траты бив; что производительность

работы вовсе не принимается въ расчет, а отдити даропъ.

Этой reopik и держится работнивъ при продатЬ своей рабочеЕ

силы. Онъ береть за нее, вакъ за а не вавъ

производитела; онъ 10нить ея Вновуо, а не и потребительную

стоимость. Но капиталистъ, вотда овь опредюаеть 10ну своего

товара, отправляетоа отъ TeopiH совершенно противоположной. Онъ

беретъ въ раечетъ рабочей силы, не вакъ

а вакъ производителя, не 1'Ьновую, а потребитепную ен стои-

мость. Мудрено ли поств этого, что одна и та же рабочаа сила

получат совершенно разныя Ц'Ьны? Работаивъ дупетъ, что

ц%ны опредјляотвамновою стоимостью, а вапитиисть дупеть,

что ой опредШяютвя потребительною стоимостью, двум, по вы-

раже“ Маркса, несоивијрииыми величинами.

Читатель видитъ, что „фовуоъ“, въ сущности, довольно

просп. Рецепть его если мы хотииъ доказать, что

1/2 А — А, то надобно въ А — А раввлить оба

члена на дм цопвины; ват%иъ, говора о первоиъ членВ,

будеиъ утверждать, что одна изъ двухъ доловинъ вовсе не иметь

ди ypaBHBHia, а потопу должнњ быть выкинута, а рав-

бираа второй иенъ, мы будоиъ утверждать, что други поло-

вина иметь существенное а потому должна быть остав-

лена. Читатель мохеть быть и не догадается, если мы вее это

разивжеиъ на 822 страницахъ.

И эту непроходимую дребедень намъ выдаоть за строго науч-

ный выводъ!!

Можно спросить себя только: сознательно все вто произво-

дити или безсовнатедьно? Надобно полагать, что туть Н'Ьтъ ни-

чего, крой неисц'Ьлииой путаницы въ голой автора,

ибо, сказавши, что потребительнва стоимость работы

состоить именно въ топь, что она производить $нности, Карл

Марвсъ ваиючаеть: „вавъ видно, подученное изъ аниива то-

вара разли(йе между работою, вавъ потребительною стоимостью,

и тою же работою, какъ творящею Ц'Внности, иредставидось те-

перь, какъ отвльныхъ сторонъ производительнаго про-

“ 1). Оказалось совершенно обратное: различенное приде

цесса

1) Das kapital, стр. 185—186.