— 89 —

ио-научной критики, иВщанскТ политихо-экономъ иметь съ тор-

вествоиъ указать на разработанную инъ науч. Всякш, кто

уметь связывать дй мысли и понимать то, что онъ читаетъ,

не иметь не ви$ть, вакъ неизвримо высоКо стоять еа чисто

научные въ съ заносчивою и педанти•

ческою софистикою ея противниковъ. Въ

облекаясь въ ученыя формы, приходить кь полному самообличе-

Только легкомысле и невјжестџо могутъ доставлять ему

посдјдователей. Это не значить, что судьба низшихъ наосовъ

не заслуживаетъ BHuaHia и теоретиковъ и государственныхъ

людей. Но pagpinreaia втихъ вопроеовъ сдыуеть искать не въ

эконоиичесвихъ законовъ, управлающихъ человјче-

СЕНИ обществами 1).

1) Не иовемъ не заи%тить ди устраве'йя всавихъ что въ

этой статй встр±чаотса йвоторыа отступлета отъ общепринятой у насъ

экономической Тавимъ образомъ авторъ переводить нћмецкое

BHpaxeHie «Werth» (valeur, value)• «стоимостью» вм•ьст,» термина «Ьпвости»

установийшагоса въ нашей экономической литератур1;. На это главное отступ-

zeIIie мы сочли нужнымъ обратить внима•ле читате.:ей, такъ накъ оно ножен

дать поводь кь въ интересной подемикв Б. Н. Чичерипа противь

Ред.

К. Маркса.