— 273 —

слишкоиъ ухе просты, чтобъ нужно было долго останавливаться

на ихъ вритичесвокъ разбор•ђ.

Въ „выбрать боме 6BTonpiaTHY0 иинуту“ для

вйшиято дайма, правительство врядъ-ли нуждадось. СовЈтовать-

же „не похаджь никакихъ жертвъ• для займа значило напе-

редь уступить всю честь усп%ха Мла тьиъ, воторниъ придется

выносить „жертвы“, но уступить ипъ вту честь за непомјрво

дорогую Ц'ђну.

Честь успЈха принудитальнаго вайиа тоже принадлежада-бн

власти правительства, а не автору идеи.

Что-хе касается автора, на сколько сотенъ

иишьоновъ рубнй появилось-бы въ звонкой монеты,

„скрытой и возвращающейся изъ-за границы“, а равно на сколь-

во вотенъ иилльоновъ рублей новый „оборотный банкъ“ ус1Алъ-

бы выпустить кредитныхъ знавовъ, то ети кь со-

zutHiD, совершенно произвольны.

Прибавить, что о топ, быть-ли новому „оборотноиу банку“

yueznaien государственныиъ иди частнымъ -

проевтъ г. Гольдиана умалчиваеть. Во всякомъ случај онъ при-

быпй втого баава въ расчетъ не беретъ, таие точно, вавъ

проевть Е. И. Диансваго.

III.

ПРОЕКТЪ ПРОФ. АД. ВЛГПЕРА.

Проекть проф. Вагнера появился въ 1867 и 1868 годахъ,

вакъ одна изъ главъ его вдвчательнаго о руссвихъ

бумажныхъ деньтхъ.

Въ 1868 году проф. Вагнеръ высказывался протива де-

„по крайней ИЛЬ, при теперешнемъ (тогдашнеиъ)

я умренноиъ цјны бумажныхъ денегъ и вообще пова

„въ еще возможны пути. Не сл±дуеть прибгать

„въ то есть понижать нарицатиьную цевну бумах-

,ннхъ денегъ до курсовой, выхваченной по произволу“. Таве

рјшительно проф. Вагнеръ высказался противь преддо-

zeHiA, относительно B080TaHoueHia денежной единицы, основан-

ныл на вачмЬ По его „они жош•м

18