— 288 —

BogcNH0BzeHia иетаиичесиго денежнаго уже не бу—

дуть требовать „громадныхъ средствъ, колоссальныхъ и рвз

зоритиьныхъ зайиовъ'.

Эти c006pazeHia и врадъ-ли иогуть выдержат.

строгую критику.

Во первыхъ, нельзя утве ждать, будто предлагаемое сред—

ство— то самое, въ котором считњлъ необходимымъ приб'ђгнуг;

CnepaHcEit. Изъ дошедшихъ до насъ cBt$Hii совс%иъ не успт-

ривается, что ийлъ хота-бы отдаленное представле-

Hie о металлическаго рынка“ посредством мгс.,шза-

uiu лажа. Немедленно по Государственнаго Сов%в,

диствительно, Сперанскш и предидатель департиента государ-

ствевной вконоЈи, гр. Мордвиновъ, сошлись на проектЬ возсп-

H0BHHia металлическаго денежнаго Проевтъ этотъ

входил въ общт финансовый планъ Сперанскато, быль при-

натъ, въ lSl О-ве году, Государственныиъ Совјтоиъ и осу-

ществидса въ рахЬ законовъ, тогда изданныхъ. Но овь ничеш

общепо не им%лъ съ идеею дам.

Проевтъ Сперанскаго 1810 года дла быль про-

тотипоиъ того, который въ l861 году, Е. И. Ла-

пнскш выработиъ для кредитннхъ бидетовъ, —прибавивъ дишь

„скалу разијна“ изъ Пилевсваго ивова 1819 года. Овь и-

ключни въ томъ, чтобъ изъ 577 ими. руб. ассигнацт, тогда

обращавшихся, 200 иилл. были оставлены (такъ какъ „eze-

годный обороть государственныхъ доходовъ требовиъ“ твой

супы), зат±мъ остальные 377 мин. подлежии изъ

100 пим. внутреннимъ зайиоиъ и 177 иии. про-

дажею государственныхъ имуществъ. 1)

Согласно съ идеею такой реформы объавлено было, что но-

выхъ выпусвовъ ассигнацт узе не будетъ, и приняты мря

дла въ порядокъ монетной системы, дла

займа и продажи государственныхъ имуществъ. 2)

Легализацја лажа тпъ бод%е была далека отъ тогдашнихъ

Тятелей, что они были преисполнены ревностн"шаго

кь инии о необходимости ,истребмпи (кавъ тогдь

1) Корф, 1, 204—206.

9) Манифесты и указы 1810 года: 2 феврыя. 27 мал, 20 б iou,

августа и 10 сентябри (Пол. Собр. Зак. Ж. 116, 24.244, 24.264, 24.287:

24.333 и 24.340).