—274 —
быть допущены“, но только „вакъ крайняя Мра, когда ничего
другого не остается дюать“. выражающим»
не прямо, а косвенно, („основанныиъ на началу
ея, или какъ авторъ еще говорить, „которыа въ сущности не
содержать ничего, вроигћ дроф. Вагнеръ относить
принудительной курсовой, вйсто нарицательной цП-
ны „для упавшихъ бупхныхъ денегъ, и вообще отмну дох-
„гое время существовавшаго принудительнаго курса“. „Истин-
нан “
геворитъ дад%е автора:, „и“ла-бы даже пре-
„имущества предъ этими аотому что при неп цгћн.
„ность бумвыыхъ денегъ была-бы понижена до опра)љленной
„курсовой (была- бы фиксирована); „ири означенныхъ хе
(скрытой бумажныя деньги иродо.1-
,пютъ колебаться и виредь, и даже сидьнгђе, чјиъ преще“.
Такимъ образоиъ проф. Вагнеръ иолагњетъ, что , правиль-
ный ветодъ B03cNH0B.teHia денежной единицы состоитъ въ до-
утратившихъ часть своей 10ны бумажныхъ денегъ до
нарицательной цећнности иди до равноцеЬнности съ ионетою и
въ курса пари бумажныхъ денете. ДИ'Ье авторъ
поясвнетъ: „при настоящемъ (въ 1868 года) вурс•ь буии-
ннхъ денегъ B03(.'TaHoueHie денежной единицы по началу де-
потребовало.бы неиниго иеньшихъ средствъ, Ч'Киъ по
началу ц%нности".
Авторъ высказывается противь государственной
банковой системы и вспъ буиажныхъ денегъ въ
настояпје билеты, выпускаемые независимл.ни банками“. По
его таввя замна Государственнаго Банка авц;онерныиъ
бы ocH0BaHie лишь „при совершенноиъ
государственномъ банкротстве, при совершенной утра% кре-
дитныии билетаии викой цевны“, хота и это ocH0B8Hie бнло-бы
„вовсе не безусловное“
„потому что оиытъ СТверной Америњи докавшъ совер-
„шенную несостожпельностпь прежнято довода противь государ-
„ственныхъ бавковъ, именно что они легко ведутъ прп затруд-
„ HeHiHxb правительства кь npiocTaH0B.1eBio разм•ђна. Вг Аме-
„рикљ опп этой опаснмпи не преДосрантиа Даже Деиеятралн-
„затя множестш:нностпь частнвл выпускныл банкоп.
Впрочемъ, прибавлаетъ авторъ, мы охотно сознаеии, что
MROTie доводы говорюљ въ пользу ocH0BaHia одного
или многихъ оборотныхъ банковъ“. Но „въ пастоящеиъ поло.