220

М. Скажут, что малые участки легко могуть быть скуп-

лены однимъ и тогда возникнеть во всей своей

си.тЬ. Cie справедливо, но есть весьма простое

средство предупредить его, постановивъ закономъ такъ, какъ

cie постановлено въ Американскихъ чтоб

частное лицо не могло влад•Ьть бол%е изв•ьстнаго пространства

на берегахъ, и все, что пайдено будетъ превосходящимъ

мТ,ру, отбираемо будеть въ казну, съ отдачею 4-й части тому,

кто докажетъ.

Съ сими я нахожу посл%јџйй проекть

указа приличнмшимъ, а наипаче, если не благоугодно будеть

принять моихъ относительно графа Ку-

лайсова. Тогда сей проектъ представить по крайней wbprb ту

выгодУ, что удалится лично отъ Государя мыс.тљ наруше[йя

закона собственности, -и что и опредеђлителемъ

поставится посредствующее мТ,сто— Сенать.

Сь предположить можно, что онъ не бол%о опре-

Д'ЬлиТ•ь графу Кутайсову сколько и СовеЬть пола-

гаеть; но, по крайней мгђрТ„ пусть лучше на cie поступить

тоть, кто исполняеть законы, нежели тоть, кто ихъ с.озидаеть.

Что принадлежить до примгЬча1йя, что при общемъ семь

указ•Ь споры графа Кутайсова съ графомъ Саттыковымъ 1)

останутся не р•Ьшенными — я мыслю, что и реЬшать ихъ не

нужно: ибо найдено уже и доказано, что трафь Салтыковъ

отыскиваетъ то, что ему никогда не прина;ыежтло, а Кутай-

совь в.ладТ,етъ тЬмъ. что ему отдано собственность. С,.тт10-

ватиьно, p±1110Hie все состоять должно только въ отказ'ђ пер-

вому, а отказт, и молчатйе въ подобны.хъ случаяхъ всегда равно

принимиись 2).

1) Николай Ивановичъ. 1736—1816.

2) MH'bHie это впервые было напечатано въ Лондон% (Герцекб.

11, 159), по полной описокъ, что и оговорено было из-

дателе.мъ (1bid., 1, Х); тВ.мъ не менће, г. Иконниковъ дословно пе-