546

семь тЬ.хъ доводовъ. коими подсудимый обвиняется

въ поползновегйи на лихоимство, адмириъ Мордвиновъ нахо-

дитъ, что доводы .щек•и отъ той законной точности, съ

которой моть бы онъ обличень быть ю, толь важномъ пр-

ибо:

Во 1-п). Возводимаго на него словеснаго яко бы еш

въ комитета предъ ДВУМЯ членами онаго

во отъ Вавилова перстня и 200 руб.

денегъ, не только судомъ не утвердилъ, но

и прежде еще, нежели предань быль онъ проте-

стовиъ свою невинность въ томл, же комитетЬ поданнымл.

4-го декабря 1818 года Итакъ, чтобы утвер-

диться на Слоновскаго, надлежало соблюсти закон-

ный порядокъ, какъ отъ неш въ то же самое

время призна1йя на бумагЬ, такъ и пос.тй;, когда комитеть

вихЬлъ ясно изъ означенпаго его прошенви противоположность

словесному его показанпо, не с.тЬдовио оставлять просьбу

безъ всякаго чего и ослаблена

увтрительность въ подсудимаго.

Во 2-rz). Членъ комитета lIe3apoBiycb, хотя и ДОН(УИ.П,

комитету, что въ два прН;зда его кь Вавилову сей также

подтверди.ть яко бы дачу Слоновскому перстня и депељ, мя

передачи СнТ,жевскому, въ надежд•Ь имТ,ть лучшее по дтламъ

своимъ въ комитет1; coMcTBie. но что пос.тЬ, когда просимое

имъ у1;сто отдано было другому, то перстень получилъ обратно,

а деньги, не смотря на его Tpe60BaHie, не возвращены. Но и

cie обстоятельство не заютючаеть въ достаточнаго осно-

кь Слоновскаго, ибо и 1103apoBiycb не со-

блю.ть предписываемаго законами на таковые случаи порядка.

При порученномъ ему отъ комитета изс.н;довати надде-

жало ему допросить больного Вавилова или при другихъ сви-

дТлеляхъ, или при Слоновскомъ, либо, по крайней м•Ьр1;, взять

письменное отъ Вавилова но, напротивъ того, не

только онъ все c,ie тогда упусти.п, и сдТ,лался одинъ голо-

словнымъ показајйй Вавилова, но и въ то время,