548

ежели бы де докладная записка читана была стороннимъ, то

и не можно было сд%лать; ч±мъ, будто бы, и пока-

заль онъ, изъ взятковъ наклонность свою кь Ва-

ввлову. Но взглядъ на записку, вм%сто обвинен(я, cowp-

шенно оправдываеть Слоновскаго. ибо въ ней слова: старшы

кандидата, не только между Вавиловымъ и Золотаревымъ, но

и въ предшествовавшей предъ ними точно въ такоуь же

порядк% написаны; стЬдовательно, выводить изъ сего преступ-

на Слоновскаго крайне гадательно и недостаточно. При-

томъ же записка писана была пе для стороннихъ, а мя

членовъ комитета, безъ с.омнФ,1йя знающихъ въ

ономьь порядокъ и въ обманъ впасть не могущихъ,

что и самый опыть показалъ, ибо не Вавиловъ, легко равен-

пый, а Золотаревъ, тяжело раненный и потому отм%ченвый

старшимъ кандидатомъ, опредеьленъ на то м±сто, на котор

просился Вавиловъ.

Њ 5-Тђ). защищая себя, доказывалъ, что опь

подвергнуть суду и напрасному подъ онымъ един-

ственно изъ личнаго за 0TitpIATie имъ, при

отчетовъ о суммахъ, отпущенныхъ въ еш, Пезаро-

Biyca, значительныхъ въ оныхъ недостатковъ и

клонящихся кь ущербу казны комитеть же опер-

гаеть cie тьмъ, что повтрка юшгь IIe3apoBiyca, яко члена

комитета, никогда Слоновскому, яко канцелярскому служителю,

поручаема пе была. Но если и признать уважительнымъ т-

ковой отзывъ комитета (хотя за вс'ћмъ Амь предсгавленнад

въ Сенать отъ Слоновскаго въ оригннајЊ

собственноручная кь нему записка, отъ lIe3apoBiyca писанная,

при которой доставлень быль пос.тЬднимъ подробный по типо-

1816 года отчеть съ of11@HieMb доставить на другой

день и всев обнаруживаеть. что Слонов-

быль употреблень начајњствомъ для повТ,рки счетовъ Пе-

3apoBiyca), то одни вышеизъясненныя его,

съ явнымъ отъ законны.хъ правилъ, безъ доста—

точныхъ кь доказательствъ, даютъ справед.тивый