555

Такљ мыслили о сей дани въ древте времена.

Сказанное древниуь писателемъ повторено знњменитымъ

вгь наши времена ио истинныхъ началь государ-

ственнато .хозяйства Адамомъ Смитомъ. Сей называеть «на-

логь на насл%дства cruel et aggressif (жестокимъ и притЬс-

тительнымъ), ибо, при каждый нас.тЬдникъ

получаеть мен•Ье, нежели когда оно было въ совокупности,

и д4;ти лишаются того, что родитель ихъ часто отъ

пожизненнаго влахЬ\йя, отъ наградъ за службу, лично ему

дарованныхъ, отъ промысла, коимъ удачно занимался».

ДахЬе опь разсуждаеть: «Вс•Ь налоги, на пере-

Mt11!0Hie собственности всякаго рода. поелику уменьшаютъ ка-

питиъ той собственности, то клонятся они кь

способовь, употребляемыхъ на прибыльной работы.

Они бо.л•Ье или менгђе неудобны, когда составляють доходъ

государя. который Р“Ьдко издерживаеть оный на полезныхъ

работниковъ, съ ущербоиъ того капитала, который въ рукахъ

народа всегда обращень бываетъ на производство прибыльное».

Министръ финансовъ, предлагая налогь, народнымъ мнеВ-

Hiekb и доказательствами людей мудрыхъ опороченный,

восходить ко вретнамъ феодальнымъ и подкрЬпляеть спра-

веддижу,ть своего тьмъ, что и тогда взимаема

была пошлина съ нас.тЬдственныхъ Но что было въ

и непросвћценныя времена, что Жтають ныпТ, у ту-

рокъ для съ народа денегь, не можетъ то хтя

вновь издаваемыхъ въ законовъ вожде.тЬннымъ быть

прим%ромъ, хотя и противное тому министръ финансовъ изъ-

являетъ въ словахъ, «что никакая другая подать не можеть

сей быть справедлив%е».

Притомъ, онъ напоминаеть намъ, что и въ со вре-

мени существовала на Hac.Tbl1ie подать, но умалчи-

ваеть, что еще при начатЬ Ежатерины Великой

перестала она быть взимаема, яко противни eeTecTBeHH0Mv

и гражданскому правамъ, въ установле]йи ея и на-

влекающая правительствамь при