а тражданскому губернатору 1) удостовТ.ритьсл о справедливост

того «надлежапшми и приличными способами».

Витебская врачебная управа не могла выполнить предпи-

того потому, что инспекторъ был. врачт, больной, аку-

шеръ Гаммъ ссылался на прежнее свое третт

членъ, операторъ сказался больнымъ.

губернаторъ составн.тъ

тому изс.лТ,дованйо 1\0M1tcciH) изъ пяти человткт„ не только

б(хльшею частью изъ явныхъ Гюбенталю враговъ, но также

и изъ людей, правительственными м•ьстами и лицами въ по-

опороченныхъ неим•ьющи.хъ достаточнаго згиийя

въ медицигй;, тт притомъ предписалт, имъ учинить с-тЬдствпу

«неформальнымъ образомъ» и тТзм•ь даль поводь с.т1;дователямъ

обратить злобу ихъ во вреда, Гюбенталю, ибо та, во-

преки законныхъ пе общаго изслТ,-

и с.тьдователь, видА;вши и даже

не видавиш, больную, доноси.ть гражданскому губернатору по-

рознь, что кому угодно было. Одни писали, будто бы слы-

шали, что дТ,вица Заблоцкая не была одержима

писали, будто слышали, что больная во время бо.тћзпи

употребляла пищу, иные донесли, что, будто бы, отъ родителей

и родственниковт, больной слышали но секрету «то, чего от—

крыть не могуть».

сов•Ьть, основавшись на означенныхъ разно-

родных•ь и на словахъ, будто слышаипыхъ, впро-

чемъ, ничего вт. сет; утвердительнаго не заключающихъ, н

не потребоњтвъ отъ доносителей о точномъ 3Ha'leHiII оныхъ

слою. ниже отъ Гюбенталя противу той клеветы,

какт, законы повел•1љвають, отвТ,та, признал, Гюбенталя винов-

нымъ 2). такового опред•Клено было отрТ,-

Бутовичъ. Алекс%й Петровичъ, съ 1816 г. по 1823 г.—витеб-

губернаторъ.

Ј) „Враги Гюбенталя, между прочими нелл;постями, разгласили.

что сов•Ьть почелъ его виновнымъ, будто бы. за ка-

кое-то н за спокойстлйя семейства мь-

щанина Заблоцкаго“.