лость, но пе какъ проситель, поставить на видь н одно изъ

средствъ, могущихъ служить кь отъ близкой гн-

бели мА;диплавиленныхъ вообще, а не мои.хъ двухъ заводтть.

Средство же cie назвалъ я не прямым•ь пли т;рнымъ точно,

но кажущимся „ишь н б:ш;кайшимъ, а именно:

«3-хъ-рублевую подать. др 1810 т, не существовавшую, сл.

сего рода сложить, замТ.пивъ ее попрежнему взносомъ

мТ,ди натурою въ тх1;н1; мриличпой и соошћтственной настоя-

щему заводом.» (но не моихъ собственно).

Приведетйе • на впдт, средства сего въ такомъ вид•1;, какт

оное представлено мною на высочайшее благоусмотрТ.уйе или

н правительства о мТ,динлавиленныхъ

ири т1;хъ доводахъ, кои изложены моей записк\;

9-го мая, не облекаеть меня нисколько въ образъ просители.

11 я, всеконечно, наряду ст, истинными сынами отечества, сочту

себя счастливымъ, когда правительство, обративъ на часть ci10

вниматйе, о чемъ одномъ я и нуК.ть дерзновенЈе утруждать

просьбою Государя Императо1АТ, изыщеть и укажеть, хотя

минуя предпоставленную мною м•Ьру, 1.•akie-.'IH60 способы,

лишь бы они относились кь сей части, какъ того

требуеть польза (К»щая или польза отечества вл. благопоснћ-

кт, изоби.то его богатства и.ш кь умно;кепПо

источниковъ его вТ,рныхъ доходовя,.

11осл•Ь сего да позволено мят; будеть обратиться кт, со-

министерства финансотп,. предстамепнымъ отъ

опаш на благоусмоттй;тйе Государственнаго Сов•ьта въ озна-

ченпомъ д•ЬлТ, — заключаются ли они ваз разсмотрЫи настоя-

щаго состо:пйя заводовъ, или причинъ у•надка

ихъ, или способовъ к-ь Itouep;kaHiro и устрансчйю ихъ отъ

близкой гибели. или вообще въ утвержденВт либо опровер-

лети моихъ доводов•ь на счеть сего упа.лка, всеподдапнј;йше

представленныхъ мною на высочайшее Его Пмператорскаго

Величества благоусмотр•тпе.

Суг1;ю сказать, что все оное и все то, что относиться дол-

женствуетъ кь общему сего предмета и