нзъ виду выпущено. Вопросы, которые министерство финан-

. совь пред.тожило сет; на

первый, с.тКдуеть ли заводосодержателей впредь облагать

3-хт.-рублевою податью? и

второй, можно ли согласиться на upieMb отъ заводо-

содержателей натурою м4.ди, сверхъ десятины. и по какой цТ.нТ,?

ciH вопросы или два не составляють су-

щества всего д•Кла, хотя бы отв•ьты на нихъ обоесторонне были

и удовлетворительны.

РазрТ.шете одного изъ помянутыхъ въ пер-

вой инстанцпт горна[0 начальства, по равенству судейскихъ

колеблющееся на сторону выгодъ н невыгодъ м•Ьдн-

плавиленныхъ заводов•ь, склонилось далТ,е кь тому заключе-

пво, что какт, о сложенпт З-рублевой подати «просить» один•ь

только и ст. удовлетворен\емъ его надобно бы было

удовлетворить и прочихъ заводосодержателей, то казна ли-

шитси въ семь случшт; годового дохода до 300 т. рублей, и

далыпе, что ни однпъ заводчикъ не просить тт не жалуется

ва cTI;cHeHie, «крозй; Пашкова».

Имт,въ честь доложить вьпне сего, что и я въ семь

за просителя себя не считаю, обязываюсь на cie повторить

написанное по долгу тй;рноподданнаго или сына отечества во

всеподданн'Ьйшеьгт, писыт1; моемъ всемилостиййшему Государю

Императору иза»ясне1йе, что слишкомъ 80 лТ.ть прошло, какъ

родовое ttwlH1ie мсю, въ двухъ мТ.диплавилепныхъ заводахт,

состоящее, доказывало свою исправность бездоимочнымъ плате-

а;еьгь вс•Кхъ государственныхъ податей и повинностей. Им1;-

Bie cie, въ началТ, небольшое, ['()дъ отъ году при

предкахъ моихъ, при родителяхт, и при какое АШТ,

ииу:нали п польза поставить его въ совершенствТ.,

нотомъ наряду лучшихъ (оно приносить государ-

ственпаго дохода около 37 руб. съ ревизской души въ годъ,

друтпхъ общественныхт. повиннсд•тей). Нын•ь же или

въ пос.тЬдпЈе годы оно начинает, чувствовать постепенный

упадокъ, какова участь есть прочиха сего рода ге.нљн;п.