484

лишаться каждогодно но десяти или по ТА;скольку десятковь

тысячь рублей есть силыымъ 06peMeHeHieMb и неопровергае-

мымъ cTLc11('HieMb. Сверхъ того, статью можно заключить

и тьмъ, что, когда по собственному министерства

финансовъ видно, что нужды въ м1;ди для монетныхъ дворогь

не и»тЬетсл, то само собою с.тТ,дуеть, что нТ,ть надобности п

завозить ее па оные дворы и что указанное въ семь пунктК

средство заводосодержателямъ самими же нрелла—

гающими оное явно и уничтожается.

5. Наконецъ, кь выгодамъ будто заводосодержателей мт;ди-

плавиленныхъ заводовъ предполагается еще способъ—возвращать

заводчику подать при выпуск•Ь въ края, по точномъ

(однако же) чо отправляемая за границу м+.дь

есть выплавки его завода.

МТ,ра кь ли заводчиковъ и достаточному ли

кь тому относится, въ какомъ состоятйи существуютъ

ныт; м4;диплавиленные заводы, cie полагаю прина,иежапщмъ

до обтцаго суждешя верховнаго правительства, которому съ

тКм•ь вмТ,стК представится т;шить н то обстоятельство, мо-

жеть ли м•Кра послужить въ пользу частныхъ влад•Кльцевъ,

когда само правительство упреждаеть надобность въ Ай;ди для

иностранцевъ и когда отъ сего сокращаются

м•Ьди за границу, тьмъ 60.TLe, что и неизв•ьстпо, могуть ли и

когда влахЬльцы па отмТ,пу мшшстер-

ства финансовъ въ полученнаго имъ съ частныхь

владТ,льчески.хъ заводовъ металла.

Въ семь заводосодержателей и когда тор-

говыя пли политическпт обстоятельства, производя пречьаду

сбыту и.хъ змии, оставляють оную на значительный капппыъ

рука.хъ хозяйскихъ безъ оборота, правильно ли допустить

cio »й;ру, которая по своему существу будеть, какъ пеня съ

каждаго пуда мтЬди, непроданной потому только, что купить

оную некому было, или потому, что предлага.ти въ ущербъ

противь того, во что въ оная обошлась хозяину.

Но дозволено будеть однснлороппе п.тн па сей сл-