565

за свой счеть въ Амстердама, и Гамфургь; а когда россйтнамл.

для поощрет вт. сей тортокт1; сд4;ланы значительныя въ

пошлпнах•ь уступки, то въ 1767 году архангельстје и воло-

купцы им4;.ти отпусМ; за свой счета, товаров•ь на

21G.142 руб., въ привозТ. на 134.369 руб., разум•ья, что все

ото произведено на корабляхъ. Иностранные же

въ Архангельсй факторы въ томъ же году отпустили това-

ров•ь па 427.788 руб. и въ привоз•К ттмТ,.ли иностранныхъ то-

вар«мть на 131.807 руб.

Изъ сего явствуеть, что п тогда россјйских•ь купцовъ при

опоит. торгь почти на половппу быль въ рука.хъ их-ь,

а вт. 178()• году оттымъ торгомъ занимались уже до 40 рус-

скихт. домовъ, изъ коим, нТ,которые отъ голландце:и, н

гамбурцевт, для покупки товаровъ. Вт. 1810 же году

у одного архангельск:ио купца Попова было до 20-ти соб-

ствепныхъ кораблей отправляемы.хт, имт, ст. товарами за свой

счеть, н который, значительныя отъ апглпчанъ, гехл.ланд-

цем., датчанъ, гамбургцевъ и бремепцевъ и

отъ гамбургскпхъ 34-хъ страховым, по всТ.мъ стра-

ховымт. и дТ..ламъ.

Что, какъ не польза, привлекла наше купечество кт. самой

торговл•1;, какова есть ст, китайцами въ Кяхт•к,

«т:уда обороть капиталом, не рат;е годовъ въ руки при-

ходить? Почему жт. намъ самимт, не можно производить тор-

гов.яи изъ Одессы и Таганрога вт. Константинополь и даже въ

Средиземное море, обороть можеть быть въ li/2 Ай;сяца,

нз•ь Петербурга н другихъ Гм.Жйскихъ портовъ, равно как•ъ

и изъ Архангельска порты, изт, кои.хъ обороть

можеть быть не долТ,е, какъ отъ 3-хъ до 6-ти мА;сицевъ?

Въ газета.хъ 1822 года напечатано, похь статьею ишь

Лондона, что въ 1821 уоду ба.тансъ вт. пользу про-

стирался до 35 фунтом, стерлинговъ. Нельзя не

угумппться о таковом•ь чрезвычайномъ нерев•ЬН;•. но,

хотя бы оный составлялъ только 10 мил.лпзпот„ что, одна-

кожъ. учптшть 2.3.) M11eJ.Ji0H0B'T, нанн1.хт, ассигнацпэнныхт, рублей.