ществують два разныя одно, 1808 г., ограничп-

ваеть ciH предметы тьма, кои похищены будутъ изъ церкви т):

другое, 1810 г„ причисляеть кь симъ предметамъ н кон

находятся внек церкви, но принадлежать церкви 2); что отъ

сей разности въ произошли въ общемъ c06paHit!

Правительствующаго Сената по настоящему два раз-

ныя мнА;нЈя. Большинство голосовъ основатемъ

110.101'.eHie 1808 г, ц потому осужда«ть преступника за воров-

ство-кражу на поселетйе, а 7 сенаторовъ, въ осно-

BaT1ie положе1йе 1810 г., осуждають его за. святотатство въ

каторжную работу.

Государственный Сотй.ть вт. департаментђ, Гражданскихъ

и Духовныхъ считаеть p•LIIWIIie большинства голосовъ

[Травительствушщаго Сената правильпымл, по с.лТ,дующиуъ

причинамъ:

1808 года, было составлено въ Св. СиподА;,

но вопросу, ему предложенному, сообщено было ш, Прави-

Совать и, отъ него бывъ отгубликовано, вос-

и храму или часовнь

застанять перенесть изъ оныхъ церковныя вещи для

временнаго въ какт либо мт,ста, тогда

изъ сихъ м•Встъ церковныхъ вещей почитать святотатствомъ“ (Фонъ-

Дезинъ, Мордвиновъ, гр. Морковь, гр. Аракчеевъ. кн. Я. .'106aHorrt,-

PocT0Bckin, Ланской, Пашковъ, Тутолминъ, Карцева», кн. С. Салты-

ковъ. Болотниковъ,

1) Въ указ•Ь 31-го января 1808 г., о церковныхъ нещахъ. коихъ

составляеть скятотатство (П. С. З., N 22802) именно

сказано: „Вс•в џещи, церкви и ей,

суть священныя, и потому кража ихъ должна почитаться святотат-

ствомъ“.

2) Вт. Синода отъ 10-го декабря 1810 г. выра-

жено такъ: „Похищенје всякаго рода вещей, принадлежащихъ церкви.

хотя внЬ оной находящихся, но посвященныхъ ей. признавать вь

ршвной степени съ святотатствомъ“. Это Синода депар•

тамен•гь Гражданскихъ и Духовныхъ Дт»лъ не призналъ за законъ.

по мотивамъ, изложеннымъ Сперанскимъ въ печатаемомъ журна.тъ.

См. сенатскјй указъ 19-го декабря 1810 г, о признаванји похище-

всякаго рода вещей, принадлежащихъ перкви н вн1; оной на-

ходящихся„ въ равной степени со святотатствомъ (П. С З.. 24466'-