321

селить въ фабрикантахъ onaceHie и недовеЬрчивость кь м•Ьрамъ

правительства, а ироническое кь сойтамъ ману-

фактурному и коммерческому даеть мысль или о безподезности

оныхъ, когда они не могли отвратить столь вреднаго, по мн±-

сочинителя, или заюпочаетљ вызовъ обра-

титься кь совкамъ съ протестами».

Изъ сего вцно, что противь статьи «ОЬвернаго

Муравья» о прозрачныхъ и полупрозрачныхъ лентахъ осно-

вано существенно на томъ, будто бы въ тариф'Ь 1822 года

ленты были кь привозу дозволены съ пошлиною по 4 руб.

серебр. съ фунта, а въ 1830 г. пошлина увеличена, по

ленточныхъ фабрикантовъ, до 8 рублей серебромъ.

Чтобы вид±ть, справедливо cie ocH0B8Hie, надобно только

сличить статьи упомянутаго тарифа о лентахъ со статьею о

томъ же предметћ въ росписи, изданной при указ•ђ 26 марта.

Въ 1822 года (изданномъ снова въ 1826 году,

стр. 62) сказано:

«Ленты шелковыя и бархатныя, какъ одноцв%тныя, такъ

и пестрыя, съ фунта 4 рубля.

«Оныя же съ золотомъ, серебромъ и мишурою, съ на-

клейками и накладками, печатныя, набивныя и вышитыя за-

прещаются.

«Ленты запрещаются».

Въ росписи 1830 г., въ «Коммерческой Газеты» Х? 28,

стр. 165:

«Ленты непрозрачныя атласныя, гроденаплевыя и

бархатныя, разныя также смрьшанныя, одноцв•Ьтныя и пестрыя,

съ каточками и безъ опыхъ, по 4 рубля съ фунта.

«Полупрозрачныя и прозрачныя также съ наклей-

ками и накладками золотомъ, серебромъ и мишурою, писан-

ныя, печатныя и набивныя, съ фунта по 8 руб.

«Иримљчанге. лепты остаются запрещенными».

Кто не усмотрить, что вторая статья тарифа о лентахъ

совершенно соотв%тствуеть второй стать± росписи о тЬхъ же

лентахъ. Но въ тарифеЬ ленты были запрещены, а въ рос-

21