323

водства ихъ учрежденными изъ опытныхъ людей, сойтами.

Если подобныя почитать оскорбительными для пра-

вительства, то надобно уничтожить совс%мъ нгЬкоторыя науки,

давно допущенныя у ниъ во всВхъ высшихъ учебныхъ заве-

и по справедливости признаваемыя весьма полезными

для народнаго

Выбравъ Н'Ьсколько словъ или можно выста-

вить двусмысленнымъ или даже неблатнам±реннымъ вс..якое

но таковыя выборки, даже и въ чисто

литературныхъ, не могуть быть почтены дозволительными.

Между тЬиъ, съ обвиняемою статьею «СЬвернаго Муравья»

поступлено именно такимъ образомъ.

Безъ ни издатель упомянутой газеты, ни цен-

зурный комитеть не могли находить и не находили въ упо-

мянутой статыЬ такового неблагонам±реннаго смысла, какой

въ ей приписывается, держась прямо словъ высо-

чайше утверждевнаго въ 22-й день апр±ля 1828 г. устава о

цензурТ, въ которомъ постановлено:

«Пар. 12. о предметахъ, относящихся кь

наукамъ, словесности или искусствамъ, какъ-то о вновь вы-

ходящихъ книгахъ (не исключая изъ того и издаваемыхъ отъ

казенныхъ мгЬсть и статей, когда оныя собственно

касаются наукъ, словесности и художествъ), о

на публичныхъ театрахъ и о другихъ зрЬлищахъ, о новыхъ об-

щественныхъ объ по части народаго

землед'ћлјя, фабрикъ и т. п., дозволяется цензу-

рою, если только не противны общимъ ея пра-

виламъ ».

Держась прямого смысла статьи о лентахъ, помТщенной въ

« С%верномъ Муравь± » , невозможно примеЬнить кь ней пар. 9 уста-

ва о цензур•Ь, каьљ схЬлано въ противь оной, ибо

въ семь параграф'ђ поставлено цензур% въ обязанность при

историческихъ и политическихъ

ограждать неприкосновенность верховной власти. строго на-

блюди, чтобы въ оныхъ не содержалось ничего оскорбдтедь-