60

грозила опасность двухъ сторонъ.• запада ољ нВ-

вора, не отмстившаго еще не тольво 0TuueHia но

даже личнаго nopazeHia•, съ востова отъ Болгарсваго хана, сильнаго,

видавшаго войны ради добычи и yupazHeHia. герцогъ

быль не въ силахъ противитьи двумъ врагамъ, изъ вонхъ ввацый

быль его; ему нуженъ быль союзникъ. Естественнымъ и в»-

нышимъ СОЮВНИЕОМЪ его мољ топ, вто подобно ему быль саиъ

во враждгв и съ Франвами и съ Болгарами, и Ростислањ шлеть гон-

цевь въ императору Михаилу Ш 1), и просить прислать

наставкиковъ дла pacupwrpaHHia св±та евангельсваго среди

его народа идолопоклонничесваго.

Просьба Ростислава пришла въ Визант(йсвому пору не ботве вавъ

годъ спуста посн Константина изъ. ncd0HepcB81'0 пу-

въ нтђшою юго-восточную чать PocciH.

Константинъ и брать его были родомъ

2), благороднаго оба они получили высшее дла

1) Моппт. diplom., ПИ.

2) Вопросъ о томъ, быт аи Константинъ и МееодШ Славянами, останетск

въ наув• вњдоаго, есаи не навсегда, предиетоиъ боле иди мевве ввронтныхъ до-

гвдопъ. Изъ pagcM0TpBHiR письменныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ схвдуеть, впрочемъ, вант-

чить, что они не был Славяне; дате втого отрицательнаго вывода идти нельзя,

потому что, кавъ наиъ важетск, того виьцбургсввго меморандума, о

хотороиъ мы товоримъ ниве, ведьвн придавать буквахьнаго, Вснаго BBueEia; изъ

новь его: usqne dum дтаесид Methodius nomine etc., ниьвя еще вактчать, чт

Еирииъ и Мееојй был Греви. Кром приведенваго Ввтв, въ довуиевтиь-

ныхъ источникахъ ви разу не встрВчаетеа о народности Сохунсвихъ

братьевъ.

Чть же касается неточниковъ дегендарныхъ, то въ нихъ встржаютея два

Оста, ивъ воторыхъ H0BMrnie ученые ведали бы вывесть, что Еирииъ и Ме-

еоЮИ быаи Саване; такой выводъ zazeNE вап по иевьтей м•рВ слшхомъ

см•дымъ.

MopaBBkiA герцогъ Ростииввъ просил у Виванттсхаго императора вивио

такихъ учителей, воторые могли бы проповвдывать нв спвянсКомъ пыж“:

torem t81em поп habemns, qui по"га Ипдиа veram Bdem ehristianam пов

као сказано въ древне•сербскоИ легенО (терев. Миношича); и Михаидъ Ш,

посыпн Константина и Мееојн, мотивирует•ъ выборъ ихъ въ вту necio ииев-

но твиъ, что ови умВютъ говорить по сдавянсви: ев еста Сиухявии, Да

Селуняке все чисто Словевсхв беспдуютъ, кань записано въ павнонскоИ дегендв.

Нввоторые ученые видять въ этомъ пвннонскоИ дегенды доказатеиь-

ство сдавянскаго Солунвкихъ братьевъ; мы ве повволяеиъ сен

совершенно противное 06bHcHeHie текста. Мы видииъ въ вецъ прямое дожава-

теаьство, что они быди не Сдавяае, въ противвоцъ сыч“ дегенда вложип бы