— 279 —
цузской п±хоты. Тоже самое, втроятно, было въ кото-
рад имвла особаго главнаго начальника (коннетзбля). Тавимъ
образомъ, въ концв XVI cTorBTig имВла уже довольно
полный военный водексъ, не приведенный, однако, въ систему. Въ
ордоннансахъ королей (отъ 1534 до 1586 гг.) опредвледы военныя
и важнЬйпйя и установлены Ha;a3aEig, отди-
неимов±рною жестокостью. Въ н±которыхъ случаяхъ на-
казанЈя усиливаются или ослабляются, смотра по винВ преступника.
Законы по преимуществу направлены противь солдатъ, и лишь
только въ н%которыхъ случаяхъ противь офицеровъ. Введена опре-
дђленная подсудность и iepapxiH лицъ, зав•Ьдывавшихъ военными
судами. Послвднимъ подсудны солдаты за преступлејя кавъ
военныя, такъ и судьи не должны были вм%-
шиватьса въ Д'Ьла военпыхъ людей. Остается не выясненнымъ,
какимъ порядкомъ велось судопроизводство. Волје данныхъ въ
предположенјю, что въ военныхъ судахъ Д'ђла р±шались слгђдствен-
нымъ процессомъ. Въ нвкоторыхъ ордоннансахъ упоминаетса объ
есть должность aRTyapiyca (grefier) и т. п.
Необходимо еще замгђтдть, что въ должности прево соединя-
дись обязанности судебная и полицейская, и потому французскихъ
«прево» нельзя сравнивать ни съ нгђмецкиии шультгейсами, ни съ
шведскими профосами: первые были представителями одной юсти-
послгВднЈе—одной прево» prevosts des
marechaux de France) состояли при центральномъ вой-
снами, ц не могутъ быть также сравниваемы съ шведскимъ гене-
ралъ-аудиторомъ: быль высшимъ полномочнымъ предста-
вителемъ въ д±йствующей органы-же у шве-
довь были кругъ ихъ быль ограничень преобладаю-
щею властью подчиненной лишь высочайшей власти. Долж-
ность «прево> заимствовала свои обязанности частью отъ «префекта»
римскихъ частью же отъ «инквизитора», по духу yre-
веливаго инквизитора аррагонскаго Николая Эймерика. Съ кон-
па XVI в. зам±тно усилились и сод±йствова.ти
и ПЫТОКЪ.
Характеръ превотальнаао суда не выясненъ, однако изъ ордон-
нансовъ видно, что судь этотъ быль въ полной власти войсковой
и состоялъ въ мирное время подъ высшимъ над-
18