— 288 —

Общимъ другихъ вародовъ той эпохи было подра-

жать францувамъ во всемъ—отъ языка до модъ. Подражали фран-

цузамъ и въ устройств военныхъ п въ

войсками. Но въ этотъ ncTopiu фран-

цузское военное право оставалось однако на прежнемъ уровн'ђ

средневљковой нетерпимости: военная дисциплина поддерживалась

неумЫевно-жестовпми страхомъ и ужасомъ ИНЕВИЗИ-

пытхи, господствомъ единоличной власти начальника ча-

сти, дла котораго , т. е. военный судъ, быль

условно обязательнымъ средствомъ для вн±шньго по-

лицейскаго порядка, но не для праваго суда, учреждаемаго въ

прямыхъ интересахъ военной дисциплины, подчиненности старшимъ,

высочайшей власти. Напротивъ, власти этой покоря-

лись лицем±рно, съ коварною прванностью. Тутъ была уже пол-

над противоположность съ принципами протестантскаго военнаго

права Густава-Адојљфа: у послгьдняго надъ дисциплиною господ-

ствовала правда, завонъ не во имя господства силь-

наго надъ слабымъ, но во имя справедливости, для

воинсКой чести отъ У Лютовика-же XIV кь право-

прибВгали навь въ внљшней формальности, да и формаль-

ность эту подтасовывали безвонтрольно властью командировъ и

начальниковъ. Не могло быть никакого — между

обвинительными началами шведсвихъ «кригсгерихтовъ» (полковаго,

верхняго и генеральнаго) съ французскими поповыми и гарни-

гонными судами, хЬйствовавшими по началамъ тайпаго инквизи-

процесса; между твеДСЕШШ капитанами въ обязанности

шулътгейсовъ и французскими военными прево; между контролем,

шведскаго генералъ•аудитора, почетнгђйшаго представителя

и французскимъ pr6v6t des Mar6chavx или pr6v6t de l'armbe.

Короче сказать: между воевно-судебныхъ

Густава-Адольфа и военно-полицейскихъ судовъ Людовива XIV

лежала гфлаа пропасть.

войска Густава-Адольфа и.зумили строгою

дисциплиною, внутреннимъ порядномъ, гуманностью и законностью

въ отношекјяхъ кь жителямъ страны, благословлявшимъ има вели-

наго полковот•, войска Людовика XIV изумила

грабежами, жестокостями и опустошетами,—