— 40 —

большею частью изъ бюргеровъ, и потому не

дворянъ- офицеровъ. Коммен-

таторы, проникнутые фидософовъ-гуманистовъ, не

могли осилить мрака, господствовавшаго въ пруссвихъ воен-

ныхъ судахъ.

То, что сказано нами о и относится и

въ другимъ государствамъ западной Европы, въ чемъ легко

убђдитьса изъ pagcM0TpiHiz законодательныхъ памятниковъ

начала XVIII Corpus juris miltitaris novissimum изд.

1724 г, Code militaire de Louis XIV, изд. 1709 г., изъ сочи•

(Flemming Der volkom. Teutscho Soldat), Рюстова,

пђхоты, въ перев. А. К. Пузыревсваго) Фришјуса•.

(Friccius Geschiehte etc.), Молитора, Шлоссера nPIcTopiH XVIII

cT0l'BTiak'.

Вездђ въ западной Еврошђ значительные поб%ги изъ

въ мирное и военное время разстраивали личный со-

ставь подковъ, особенно пгђхоты, наносили

убытки, развивали бродяжничество и

причиняли государству много зла. Монархической Еврошь

на первыхъ же порахъ регулярныхъ войскъ при-

ходидось серьозно подумать объ зда, не уступав-

шаго передъ самыми жестокими соединенными

съ позоромъ. Недостаточно было улучшить войсшь,

нужно было развить финансы и позаботиться объ

быта въ войскахъ. Но чрезмЪрное

вооруженныхъ сидъ во а за нею въ Прус-

ciH, даже въ небольшомъ государствђ Савойи, на долгое

время затормозило этотъ вопросъ въ органи-

государства. Дезертирство оставалось чувствительнН-

шею язвою въ регулярныхъ apMiaxb, прославившихся въ

Фридриха- Ведиваго.

Законы объ уклонен1яхъ отъ военной службы въ

въ ХУИ и Bika.

Въ уклоняющихся отъ шсуДарезой службы въ ста-

рину называли „нВтчиваии”, такими именовались въ указахъ,