ИНСТИНЕТОМЪ были заинтересованы въ монархи-

чесвой иди центральной государственной власти наибольшей

врђпости и могущества. Французамъ и германцамъ было

тяжко ихъ прошедшее, и тђмъ бодђе имперскимъ нвмцамъ,

воторые чувствовали свою слабость для борьбы съ

требовавшей особаго сидъ. Тажеды были за-

дачи европейской нужно было располагать доста-

точными средствами для вооруженной силы въ

постоянной готовности, не обременяя подданныхъ налогами,

нужно было сообщить этой силтЬ единство воли, ввести по-

рядокъ въ войска необходимымъ, уничтожить здо-

yn0Tpe6JeHiH въ солдата жалованьемъ и кормомъ,

а съ этою фью установить вонтродь надъ

начадьнивовъ и утвердить одни и тфже военные законы для

безъ родовъ opyzig, и

ТОДЬЕО имгђя войска въ постоянной готовности, можно было

нахђяться на coxpaHeHie въ Ц'Ьлости новоустроеннаго госу-

дарства отъ враговъ, опасныхъ превосходствомъ

своей и на nouepaaHie внутри, вогда

съ тавимъ упорствомъ, или выражаясь ЯЗЫЕОМЪ эпохи „огур-

ствомъ , проявлялась дерзость сторонниковъ отжившаго свое

время порядка вещей. Стфльцовъ считади жертвами жесто-

кости государя, а того не вихђли, что это, тавъ называемое,

войско обратилось въ опасную касту, заЪдавшую народныя

силы.

ЗдгЬсь не М'ђсто распространяться въ при•

чинъ перехода PocciH кь устройству вооруженныхъ силь по

образцамъ западно-свропейской Эти причины нами

подробно разсмотргђны въ недавно вышедшемъ трудђ нашемъ

объ артикул'ђ ВОИНСЕОМ'Ь (вып. 2). Замгђтимъ только, что

въ съ половины ХУП вы, же причины, кань

и въ Еврошђ, съ начала этого В'ђка, вели систематичесво-

му YEM)HeHi10 отъ „государевой службы“ высшее сословје—

дворянъ и хЬтей боярскихъ, предпочитавшихъ вм'ђсто лич-

ной службы платить деньги и давать вр'ђпостныхъ своихъ

сдугъ для войнъ. И не столько опасностей